Как фурия с "Эха" оправдывает бандеровский зиндан

В ожидании неминуемой ответной реакции профессионального сообщества и властей тамошние товарищи решили подстраховаться, сместить акценты и выпустили на арену журналистку, известную своим фантастически небрежным отношением к фактам и постоянным шулерским передергиванием карт.

«Фурия Латунская» , так эту даму узнаваемо именуют некоторые критики ее продукции, не поленилась и ожидаемо выдала на гора лукавую отмазку с целью «впихнуть невпихуемое»:

Рассказав для затравки о том, что « в таких информационных войнах роль медиатранслятора возрастает необычайно и становится ключевой», комментаторша назвала редакцию задержанных украинской «безпекой» парней из «LifeNews» «частью информационного обеспечения всей этой виртуальной Донецкой республики», и объяснила широким массам цель их ареста: «поэтому украинцы - они хотели продемонстрировать, что те люди, которые осуществляют это информационное обеспечение, они не останутся безнаказанными».

Но главный, самый щекотливый факт незаконного задержания прессы, Латынина умудрилась подать так : «чисто формально эти люди из LifeNews, действительно, являются журналистами».

За этой кудрявой мыслью последовали вроде бы правильные рассуждения, что «ПЗРК, совершенно ясно, что ПЗРК был не ихний, потому что они, действительно, являются профессиональными журналистами, они в других местах были»

А затем и фактическое оправдание действий киевских властей : «Другой вопрос, что они говорили про тот же Майдан, на котором они были. Когда тем более вешают пленку, которая, на самом деле, снята каким-то боевиком, и говорят, что за кадром этой пленки голос журналиста, что это журналистская работа, это абсолютно недопустимо. Это такой же контрпиар».

То есть лайфньюсовцы как бы и не журналисты вовсе, а контрпиарщики, работающие на Донецкую республику под «прикрытием».

Лукавые извивы эховской радиодивы слово в слово повторили фейковые обвинения, бездоказательно растиражированные радиостанцией ранее. Не в силах опровергнуть явное нарушение прав прессы, Латынина задала иезуитский вопросец : «До какой степени мы должны заступаться за людей, которые, с одной стороны, являются и представляются журналистами, а, с другой стороны, их роль в данном конфликте явно отличается от чисто журналистской?»

Как и чем эта роль отличается от обыкновенной работы работников СМИ по сбору фактов и сообщению их публике - объяснено не было, ибо нечем объяснять.

Да и как трактовать явную ложь: Если причиной задержания журналистов было оружие в их багаже, которого там явно не было, то за что, собственно говоря, их задержали?

Ей Богу, если кто и заслужил мешок на голову, скотч на руки и профилактическое содержание в земляной яме, так это не эти парни, а дамочка с копной рыжих волос на ученой голове.

И никаких Кадыровых на помощь.

Сама ведь виновата: представилась журналисткой, но ее работа - чистой воды контрпиар в пользу виртуальной антироссийской помойки, в которую давно превратилось "Эхо"...

Источник:jasper534.livejournal.com