Россия учит проецированию власти

Мир трансформируется. Большую роль в этом процессе играет и Россия. Европе вновь приходится учиться геополитике, стратегиям и властному мышлению. И ей нужна армия.

25 лет назад американский политолог Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) объявил о «конце истории», мировом триумфе демократической идеи и либерально-капиталистической экономики. Редко бывает, когда тезис так беспощадно опровергается действительностью. Хотя коммунистический мир исчез, а Советский Союз распался, история продолжается и будет продолжаться, пока существует человечество. И судя по сегодняшней ситуации, вряд ли прогноз Фукуямы в конце концов сбудется. Больше фактов говорит в пользу того, что во многих уголках мира в движение придет система, объединяющая рыночную экономику и жесткую руку диктатуры.

Многие полагали, что с окончанием Холодной войны исчезнет и мышление в духе геополитики - стремление к территориальному превосходству в глобальных и региональных рамках. Трактовка мировой политики как игры с нулевой суммой, в которой победа одной стороны всегда означает поражение другой, вышла из моды. Теперь все говорили о «единой безопасности». Теперь, казалось, речь будет идти о рынках, а не о территориях. О коммерческой конкуренции, а не о конкуренции среди государств. О коммуникации, а не о конфронтации.

Но и этот ход мысли оказался неверным. Обратный виток истории сопровождался разворотом геополитики. Самое позднее, украинский кризис вернул в наше сознание те аспекты, которые, несмотря на идеалистическое, идеологическое, пропагандистское обрамление, определяют мир государств - власть и проецирование власти, влияние и статус, ограничение и расширение. Довольно наивно отвергать эти основополагающие аспекты, называя их мышлением в духе 19го и 20го веков. Они существовали во все времена, и будут существовать и в будущем. «Постисторический век» еще не настал.

Россия и Китай снова здесь

Нам стоило это знать. «Западу никогда нельзя было рассчитывать на то, что старомодная геополитика исчезнет», - пишет американский историк Уолтер Рассел Мид (Walter Russel Mead). «Он не осознал того, что значил распад Советского Союза - триумф либеральной капиталистической демократии над коммунизмом, но не избыточность жесткой силы». Унилатеризм американского президента Джорджа Буша-младшего (George W. Bush), его «миссионерские войны» и хладнокровное пренебрежение союзниками были, на самом деле, ни чем иным, как стремлением к мировому господству. Ослабленная Россия и полностью сконцентрированный на экономическом подъеме Китай не могли ему ничего противопоставить. Но сейчас как в Москве, так и в Пекине направление ветра изменилось. Россия и Китай вернулись в большую игру в мировой политике.

Пока что рано предъявлять русским и китайцам претензии по поводу реваншизма. Но уже можно упрекнуть их в ревизионизме. Обе страны создают колебания вокруг статуса-кво. Русские - в той области, которую они любят называть «ближним зарубежьем». В Грузии, включая Южную Осетию, и Абхазии это происходит уже многие годы, а также в Молдавии, Нагорном Карабахе, а теперь и на Украине. Китайцы пытаются показать силу в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в Южно-Китайском море, где Пекин претендует на морской участок площадью один миллион квадратных метров, оспариваемый также Вьетнамом, Малайзией, Филиппинами и Брунеем. В ООН заявки поступили в 2009 году. Также не угасает территориальный спор между Китаем и Японией по поводу принадлежности островов Сенкаку/Дяоюйдао.

Аннексию Крыма уже не пересмотреть

Русские, как и китайцы, принимают в расчет, что своими насильственными действиями они достигают результатов, противоположным ожиданиям. В Азиатско-Тихоокеанском регионе все страны, от бывшего противника США Вьетнама, до Малайзии, Филиппин и Японии, вновь оказываются под опекой Вашингтона. На Украине политика Владимира Путина дает толчок прозападным силам. А во всей Европе Россия воспринимается, чуть ли не как противник, но в любом случае, не как заслуживающий доверия партнер.

На Дальнем Востоке задача Америки состоит в подавлении устремлений Китая. На восточных границах ЕС европейцам нужно будет защитить себя как от болезненного равнодушия, так и от чрезмерно активного реагирования. И им нужно различать понятия Крым и Восточная Украина.

Присоединение Крыма уже не отменить, как бы по этому поводу не возмущался Запад. История, язык, культура полуострова на протяжении веков определялись российским влиянием. Еще на референдуме 1991 года только 54 процента населения острова поддержали независимость Украины. Это был самый низкий показатель по Украине. В воцарившемся с стране хаосе определенная роль принадлежит и Киеву. Когда в феврале было образовано новое правительство, в котором находились исключительно те люди, которые в 2010 году проголосовали против продления договора о размещении российского Черноморского флота в Севастополе до 2042 года, многие говорили о том, что Путину это может не понравиться. Его обеспокоенность касается не столько населения Крыма, а в большей степени, безопасности стратегической военной базы.

Остальная Украины - это другая история. Как Путин воспримет результаты воскресных выборов на Украине? Будет ли он продолжать поддерживать сепаратистов Донбасса и примет ли обратно в российскую империю самопровозглашенные республики? Придет ли он к выводу, что он выиграет от конфронтации с Америкой и ЕС больше, чем от сотрудничества с ними? Будут ли продолжены учения и сохранится ли опасная концентрация войск на западной границе страны?

Было бы излишним сейчас начать призывать к постоянному размещению войск НАТО в Восточной Европе, к возвращению к воинской обязанности, к увеличению оборонных расходов. Но усиление наблюдательных полетов, проведение учений с участием подразделений НАТО и оживление Сил реагирования НАТО являются мерами предосторожности. Европа не должна отдавать американцам право подачи предупредительных сигналов.
Необходимо вновь учиться геополитике, стратегии сохранения равновесия, властному мышлению. Мир вновь трансформируется. В Шанхае Владимир Путин на прошлой неделе последовал повороту Барака Обамы к Азии. Заключенный с Китаем многомиллиардный газовый контракт сроком на 30 лет знаменовал собой начало новой эры. В Японии и Индии новое поколение руководителей стран снова мыслит категориями военной силы. Мирная держава Европа не может оставить это без внимания. Сейчас самое время для согласования общей стратегии, скоординированной политики и создания европейской армии.

Источник:inosmi.ru