Евразийский экономический союз в тумане
Оккупация Крыма тоже казалась невозможной, поскольку сформировалось мнение, что Россия начала действовать посредством «мягкой силы», которую можно охарактеризовать как способность государства достигать своих целей за счет убеждения других стран и обществ в привлекательности своей социально-экономической и культурной модели, а не использования жесткой военной силы. Однако последняя (классическая) Москве всегда нравилась больше, чем мистическая «мягкая», которую хорошо освоили на Западе.
И все же Кремль изучал принципы «мягкого» воздействия, и даже достиг определенных успехов на этом поприще. В 2013 г. России удалось заблокировать возможные активные действия западных стран против Сирии, уговорить вступить в Таможенный союз (ТС) Армению и убедить В.Януковича не подписывать Договор об ассоциации с ЕС.
Кроме того, сам ТС как основа ЕЭС (объединение, которое должно заменить неэффективное СНГ и частично восстановить географические границы СССР, по которому так скучает В.Путин) в определенном смысле является победой «мягкой силы».
Наконец, триумфом российской «мягкой силы» можно считать Олимпийские игры в Сочи. Этот праздник спорта положительно сказался на имидже России в мире, но своими действиями на Украине Москва в мгновение ока растратила весь позитивный эффект данного мероприятия.
Можно попытаться угадать мотивы, которые заставили Кремль вести себя так, как он это делает в последние месяцы. Видимо, в России никогда не верили в эффективность «мягкой силы». Здесь можно вспомнить две чеченские кампании и антитеррористическую операцию на Северном Кавказе (тем смешнее слышать упреки Москвы в адрес Украины за проводимую ею АТО на востоке страны), а также войну с Грузией в августе 2008 г. В связи с этим Кремль, вероятно, посчитал, что жестко расправиться с Украиной ему выгоднее, чем жить туманными перспективами «мягкой» победы.
Сегодня кажется, что в условиях украинского кризиса Россия просто не могла вести себя по-другому. «Возвращение» Крыма имело огромное символическое значение, потенциал которого сейчас используется в пропагандистских целях.
Российская власть патологически боится «цветных революций». Первой, которая действительно напугала Кремль, стала «Оранжевая революция» на Украине. Сегодняшняя гражданская активность украинского общества вновь заставила его нервничать, и своими действиями в соседней стране Россия хочет показать (в первую очередь - своим гражданам), что ничем хорошим восстания такого рода не заканчиваются.
Украинские события можно интерпретировать и с точки зрения противостояния ЕС и (в перспективе) ЕЭС. В данном случае Украина является потенциальной «добычей» или возможной буферной зоной. Тактика Москвы понятна: не позволить Киеву сблизиться с Европой. Другой важный тактический шаг - возможное отторжение большой части территории Украины и создание мифической Новороссии. Это геополитическое новообразование также потенциально могло бы присоединиться к Таможенному союзу, а затем и к ЕЭС. Поэтому действия Кремля не вызывают у него никакого когнитивного диссонанса.
Однако они вызывают его у ближайших союзников России - Белоруссии и Казахстана.Это показывает непонятная и переменчивая позиция данных стран относительно того, что происходит на Украине.
Во-первых, действия Москвы говорят о возрождении ее имперских амбиций, и Белоруссия с Казахстаном могут попытаться спроецировать нынешнюю ситуацию на Украине на себя. Например, в России принято называть белорусов братским народом, но недавно так же называли и украинцев, что тем не менее, когда понадобилось, не помешало Москве перейти к использованию в отношении них таких терминов как «фашисты» и «бендеровцы».
Нервничать приходится и Астане, потому что существует проблема «северного Казахстана», где в основном проживают этнические русские, что делает регион похожим на восточную часть Украины.
Можно сказать, что Белоруссии и Казахстану приходится лавировать между восприятием угроз себе и риском не угодить России. Тем не менее и Минск, и Астана достойно справляются с этой задачей. Трудно сказать, грозит ли им «украинский сценарий». Украина на протяжении нескольких десятилетий находилась в состоянии выбора между восточной и западной геополитической зоной влияния, а Белоруссия и Казахстан практически все это время были для Москвы «своими», и им в отношениях с Россией позволялось больше, чем другим.
Об этом в частности свидетельствует встреча глав государств-членов ТС, которая состоялась в конце апреля в Минске. Планировалось, что в ходе саммита будет достигнуто окончательное соглашение относительно начала работы ЕЭС с 1 января будущего года, но он закончился без ожидаемых результатов. Главным виновником такого исхода переговоров стал А.Лукашенко, который пытался выторговать Белоруссии дополнительные экономические преференции. После этого пошли разговоры о том, что реально ЕЭС будет создан не в 2015 г., а в ближайшее десятилетие - до 2025 г.
Обобщая, следует заметить, что после действий России на Украине у Белоруссии и Казахстана прибавилось объективных и субъективныхаргументов против EЭС. Однако мечта Кремля подписать договор о создании союза 29 мая в Астане на заседании Высшего Евразийского Совета сбылась. Тем не менее судьба ЕЭС едва ли будет легкой. Ни Белоруссии, ни Казахстану не нужен аналог Советского Союза с военно-политическим доминированием Москвы: их авторитарные лидеры больше всегобоятся потерять свою абсолютную власть, а имперские амбиции России актуализируют эту ??угрозу.
Источник:inosmi.ru
Россия, Белоруссия и Казахстан создали Евразийский союз
ПолитикаСенсация в Астане: Армения теряет Карабах?
ПолитикаЕАЭС за экономическое сотрудничество с Израилем
Экономика"Опасная евразийская идея Путина"
ПолитикаКиргизия получит от РФ денежную помощь для вступления в ТС
ЭкономикаДоговор о создании ЕАЭС
Экономика"ЕАЭС - это азиатская модель евроинтеграции"
ПолитикаАрмения и Киргизия назвали ожидаемые сроки присоединения к ЕАЭС
ПолитикаНазарбаев: договор по ЕАЭС устраивает все стороны
ПолитикаЛукашенко: договор о ЕАЭС не тот, на который рассчитывал
ПолитикаДоговор о создании ЕврАзЭС будет подписан 29 мая
ПолитикаЛукашенко: Белоруссия не войдет в ЕЭС на неравных условиях
Новости мира / ПолитикаЛукашенко хочет за "новый СССР" $30 млрд в год
ПолитикаЕвразийский союз может не пережить украинский кризис
ПолитикаЕврАзЭС: очередь за дотациями из Москвы
ЭкономикаПутин хочет возродить СССР и возобновить холодную войну?
ПолитикаКазахстан исключил частичное вступление новых стран в ТС
ОбществоОдобрена "дорожная карта" присоединения Армении к ТС
ОбществоНарышкин: в следующем году решится судьба ЕЭС
ЭкономикаГлавы стран Таможенного союза встретятся в Москве 24 декабря
Общество