Как нам обустроить Госдуму

При этом более трети вообще не понимают, для чего в России нужны политические партии. Лишь два процента полагают, что для развития страны.

Социологи говорят, что главная причина непонимания нужности партий в том, что Госдума сама ничего не решает и не контролирует исполнительную власть. Но при этом, по словам 52% респондентов, в России есть партия, выражающая их интересы.

Больше всего верят в это сторонники КПРФ: уж коммунисты точно «за народ». Однако болельщики прочих партий утверждают, что их «команда» тоже «за них». Где б только прочесть, что же сделала организация Зюганова в интересах простых людей за 20 лет. Называя себя оппозицией, «неокоммунисты» всегда подыгрывают «партии власти». Точно так же действуют и эсеры с жириновцами.

Вот и докажи после таких опросов, что думские партии чаще выражают интересы не большинства, а правящей плутократии. Значит, люди в основном верят тем, за кого голосуют…

Однако неясно, как отнестись к тому показателю, что интересы половины (с учётом погрешности) граждан всё-таки не учитываются в главном представительном органе государства. Наверняка у многих нет своего представителя в Госдуме на протяжении всех двадцати лет её существования.
Но кто должен обратить внимание на эту несправедливость? Или пусть «непредставленные» сами этим занимаются? А если им всё равно, что тогда беспокоиться за них, они ж безмолвствуют. Значит, нынешнее политическое положение в РФ устраивает и власть, и «системную оппозицию», и большинство.

Аполитичность общества обескураживает. Но, может, для функционирования госмеханизма вполне достаточно, если в выборах будут участвовать не более пятой части избирателей. Или десять, как на выборах глав городов Александрова и Сергиева Посада. Но это уже профанация выборов; ведь десять процентов - это по сути лишь сторонники властей предержащих. А возможно будет девять, восемь, семь...

А насчёт Госдумы… Пока она нужна то ли для того, чтоб всё было, как в «лучших домах Лондона», то ли просто для штамповки законов, разработанных администрацией президента и правительством. Но ей можно найти более полезное применение, если сосредоточиться хотя бы на одном, но важном деле - борьбе с коррупцией. Во многих государствах есть такой инструмент, как парламентское расследование. Это право парламента осуществляется через создание палатами специальных комиссий по расследованию преступлений особой для общества значимости. Работы им в России хватило бы надолго.

Видя аполитичность и равнодушие большинства народа, начинаешь думать, что, может, действительно демократия устарела, и теперь за идеалистическую наивность сочтут любые предложения о том, как нам обустроить наше государство. Возникает мысль и о возвращении к монархии, и чтоб вообще без всяких политических партий, если уж народ не знает, зачем они нужны. Сто лет без царя в голове пожили, вконец заблудились. Будет царь, он назначит правительство и всю «вертикаль власти». Народу остаётся только обеспечить себя хлебом с маслом.

Не принимают ум и душа такого вывода. Но и не видно, как улучшать систему правления в России.

Источник:narpolit.ru