Вперед, к контрразведке!

Новые сообщения о деятельности американских спецслужб показали, что одного высказывания недовольства недостаточно. Вместо этого нужен четкий ответ и принятие мер.

На западном фронте без перемен? Конечно, недавние сообщения о проделках американских спецслужб с участием (внимание!) немецкого агента можно рассматривать цинично - так ведь случается в этой сфере. Шпионаж, контрразведка, двойные агенты и т.д. Об этом пишут романы, который мы с таким удовольствием читаем, например, работы Джона Ле Карре (John Le Carre). Но в этих романах речь идет о шпионаже на противоположной стороне.

Конечно, нужно всегда иметь в виду, что это наивное восприятие, а жажда знаний со стороны спецслужб не прекращается, когда перед вами друзья. И прежде всего в наши времена, когда террор может исходить и из дружественной страны. Но шпионская деятельность по отношению к обычному парламентскому комитету и, к тому же, использование предательской по отношению к Родине позиции агента - это уже переходит все границы. Кроме того, все это затрудняет ситуацию вокруг прослушивания мобильного телефона Ангелы Меркель, которую уже хотела было замять американская сторона. А сейчас стало понятно, почему США не решаются заключать соглашение об отказе от шпионской деятельности даже с друзьями. И тем самым понятие дружбы превращается в простую фразу.

Высказывания недовольства, даже со стороны федерального президента, уже недостаточно. Если - нет - поскольку американское правительство и его аппарат превращают германо-американскую дружбу в насмешку, нужно принимать меры. Германия - не наместническое государство, здесь ни дружественные, ни вражеские спецслужбы не могут делать то, что им захочется.

Когда во времена холодной войны восточные шпионы в форме дипломатов заходили слишком далеко, некоторых из них отзывали. Если шпиона удавалось поймать, его ставили перед судом и сажали за решетку, по крайней мере, до следующего обмена шпионами. Нужно всегда быть начеку с противниками, но разве нужно терпеть подобное от друзей? К тому же, потеря доверия переносится намного тяжелее.

То есть федеральному правительству, если вербовка служащего Федеральной разведслужбы исходила из ЦРУ, стоит также объявить персоной нон грата одного из резидентов ЦРУ и отправить его домой? Если только его нельзя привлечь к уголовной ответственности. А американский посол в Берлине? Если выяснится, что он хочет «склеить фарфор», когда американское правительство продолжает его бить, если он в этих условиях не сможет быть виртуозом, к сожалению, придется лишить его аккредитации. Так жаль. И придется отозвать нашего посла для консультаций из Вашингтона.

Я уже слышу возражения. Из-за этого случая нельзя ставить под угрозу американо-германские отношения. Но если американцы считают возможным поддерживать двусторонние отношения, при этом ведя себя недружественно, то подобные отношения переживут и то, что мы не оставим без внимания такие случаи. В этом вопросе на виновника нужно обратить не меньшее внимание, чем на жертву. Федеральному правительству не следует мириться.

Еще три необходимых замечания. Во-первых, демонстрация возмущения предполагает, что нас не обвиняют в подобном же деянии на территории дружественных США. Или, по крайней мере, нас не поймали на этом. Во-вторых, Германия и Европа должны делать все возможное в области контрразведки и развивать эту сферу, пусть на это потребуются и больше деньги. Европейские правительства не следят друг за другом так же бесстыдно, как это делают по отношению к нам АНБ и ЦРУ.

И третье. Прежде чем правота будет бить из нас ключом, отметим следующее: вражеских шпионов мы ведем к суду и за решетку, а своих собственных, по крайней мере, их руководителей, мы награждаем орденом за заслуги.

Относительно асимметрии в оценке шпионской деятельности бывший генеральный прокурор Макс Гюде (Max Gude) однажды трезво сказал следующее: «В соответствующих уголовно-правовых нормах речь идет о самом низком сегменте уголовного права». Такой трезвый взгляд нам бы сегодня при всей политической обороне не помешал бы.

Источник:inosmi.ru