Охота на "русского медведя"

В ситуации экономического коллапса, политического кризиса и бессмысленной кровопролитной гражданской войны украинская политическая элита решила вдруг заняться делёжкой богатств России. То, что «русский медведь» жив и здравствует, никого из претендентов на его «шкуру» почему-то не смущает.

Как сообщает ИА «Навигатор», в эфире украинского телеканала ICTV на эту тему зажигательно выступал местный политолог Константин Матвиенко. Он заявил, что Россия не устоит перед Западом, ее ждет распад. А Украине уже сейчас нужно подумать, как вместе с остальным миром поживиться за счет обломков крупнейшей страны мира.

От этой очередной глупости, озвученной представителем соседней страны, можно было бы и отмахнуться - мало ли на свете душевнобольных. Но Матвиенко когда-то консультировал Раду по вопросам государственного строительства. А значит, если и ляпнул что-то, то, очень может быть, не просто так.

К тому же, вспоминается плохая шутка с «глобусом Украины», который был выпущен львовскими националистами несколько лет назад. Они, оказалось, претендуют на значительную часть территории России, включая Северный Кавказ, Южную Сибирь, Поволжье и часть Дальнего Востока вместе со столицей Приморье Владивостоком.

Заявление Матвиенко также очень вписывается в планы далекой Оттавы, о которых не так давно писали канадские СМИ. В планах этих, как можно активнее с помощью Украины нагнетать напряженность у границ России.

И как отмечает «RT на русском» со ссылкой на канадское издание World Socialist Web Site, главная цель данного «проекта» - разделение РФ на несколько полуколоний и захват ее природных богатств,
Можно ли считать все это особым жанром политического фэнтази? Или секретный план развала России существует?
За комментариями «СП» обратилась к президенту «Русского Общественного движения» (РОД-Россия), известному публицисту Константину Крылову:
- Нужно понимать, что большая часть украинских заявлений делается в расчёте на украинскую же аудиторию. Украинская аудитория сейчас, с одной стороны, чрезвычайно мобилизована - страна объединена, ощущение того, что у нее есть внешний враг, что они ведут справедливую войну...

При этом нет, чтобы просто немножко подумать: а нужны ли им территории, населенные явно враждебным им населением. Но сами они об этом, конечно, не думают, им просто хочется победить...

Более того, война, как известно, списывает все, в том числе и довольно существенное понижение уровня жизни, экономические проблемы... и т.д., и т.п.
Естественно, украинцы сейчас, как, кстати, и другой народ в подобной ситуации, сами себе рассказывают сказки о своей грядущей победе. Поскольку, в общем-то, понимают, что эта победа не может быть достигнута их собственными силами, они фантазируют. Что Украина не одинока. Что она входит в коалицию сильнейших стран мира. Что гипердержава США ее лучший друг. Что Запад Россию добьет. И нам уже ничего не придется делать.
«СП»: - Это что-то из серии «я сам обманываться рад»?
- Вот именно. Нет понимания того, что сама Украина абсолютно не нужна ни для чего, кроме конфликта с Россией, и что ее собственная ценность в глазах того же самого Запада равна, если не нулю, что довольно ничтожной величине. Еще одна восточноевропейская страна, к тому же, очень бедная.

Но они стараются об этом не думать и упорно твердят: «Мы победим. Мы переможем. Враг будет разбит. Если не нами, то кем-нибудь».

Есть там еще одна теория: мол, Россия пока сильна, но как только Путина не станет, следующее правительство нам все отдаст, приползет к границе, будет каяться, отдаст Крым и даст еще много денег, чтобы мы их простили.
Но мы все равно их не простим и чего-нибудь у них отхватим.
Непонятно, с чего такие заявления делаются.
«СП»: - Откуда у них такая уверенность, что Россию ждет распад?

- Расчленение России было вполне возможно. И даже, более чем вероятно в 1991 году. Тогда, как известно, на это не пошли. Причем не пошел, прежде всего, Запад. Почему? Потому что ему был совершенно не нужен конгломерат неконтролируемых территорий, где может заваляться какая-нибудь военная база с ракетами или еще что-нибудь неприятное. Контролировать много территорий гораздо сложнее, чем контролировать и даже наладить отношения с одной.

Тем более что современное российское правительство и так, по большому счету, прозападное. Да, у него есть серьезные противоречия, но это противоречия по отдельным вопросам.

Любое другое правительство России может быть хуже.
Пожалуй, только российские либералы Запад бы устроили. Они там у себя до сих пор с удовольствием, например, вспоминают времена министра Козырева. Но опять-таки, если придет хорошее для Запада правительство, то лучше уж оно будет контролировать всю территорию разом.
И Запад прекрасно понимает, что в случае развала России большие куски российской территории отойдут странам, которые Западу совсем не симпатизируют. Например, Дальний Восток совершенно очевидно отойдет Китаю - это всем понятно.

Хочет ли Запад такого усиления Китая в настоящий момент? А это будет именно усиление. Не факт. Скорее, он этого не хочет.
Вполне возможно, что некий план расчленения России, действительно, существует. Я бы сказал, на крайний случай.

Если вдруг все посыплется, Запад с удовольствием взял бы процесс в свои руки, чтобы он не стал бы неконтролируемым, чтобы на этой территории не возникло то, что ему не нравится. Но в целом их вполне устраивает существование РФ. По крайней мере, пока нет никаких серьезных, действительно фундаментальных противоречий.

«СП»: - То есть, надежды Украины на скорый распад России не особенно основательны?
- Серьезно что-то изменить в этой ситуации может только одно - большая война. И, кстати, я не могу исключить, что это может стать реальностью. Потому что современный мир сейчас находится как раз в таком состоянии, в котором дешевле устроить большой бунт и списать на него абсолютно все, чем разбираться со всеми сложными долгами, экономическими политическими и прочими, которые были наделаны в предыдущий мирный век.
Но в этом случае судьба Украины будет находиться под большим вопросом.

Политолог, публицист, кандидат философских наук Александр Щипков поделился своей точкой зрения на проблему:
- Что касается притязаний на Россию, то они, безусловно, есть. Это не секрет. Раньше зерно, теперь - нефть. В свое время Кондолиза Райс, насколько я помню, заявляла о том, что Байкал принадлежит всему миру, а не России. Поскольку это большое природное водохранилище чистой пресной воды.

Наша страна, действительно, богата. Здесь есть все - углеводороды, вода, пастбища, леса и т.д. И это вызывает зависть. А зависть - страшное и разрушительное чувство. Оно может разрушить человека, а может разрушить целое государство. Смотрите на Украину.
Второе. У нас много чего было в истории негативного и ошибочного. Тем не менее, Россия на протяжении всей своей истории - дореволюционной, советской, постсоветской - постоянно поднимает вопросы нравственного характера. И это раздражает.
У нас ведь, то Пушкин напишет «Капитанскую дочку» - эталонный образец нравственной нормы поведения, то император в старцы уйдет (тут важны не исторические доказательства, а народное одобрение такого поступка), то весь народ бросается строить социальное справедливое государство...

Из недавнего можно вспомнить, как наша Дума, не самый, прямо скажем, толковый парламент в мире - но, тем не менее, - вдруг начинает рассуждать и горячо спорить о глубоко нравственных проблемах. Вспомните баталии вокруг сиротского закона, пропаганды гомосекуализма, защиты чувств верующих.

Можно любое десятилетие взять из российской истории - обязательно кто-то где-то (или священник, или поэт, или политик) начинает говорить о нравственности как главной теме русского народа.

Для наших недоброжелателей это раздражитель не менее значимый, чем зависть на наше богатство.
Третье. Есть в Европе народ, который чрезвычайно нам, русским, близок, несмотря на внешнее различие - это немцы. И если гипотетически представить, что русские с немцами вдруг бы объединились - это была бы сила фантастическая (я не имею в виду военную силу, хотя, наверное, и военная тоже).
И поэтому задача номер один у недоброжелателей - это поддержание вечной ссоры между русскими и немцами. Между Обломовым и Штольцем. И теперь им снова хочется столкнуть наши народы.

«СП»: - Кому им?
- Эксперты в один голос говорят: Штаты хотят поссорить Россию с Европой. Но что такое сегодня Европа? Европа сегодня - это немцы. Центр Европы во всех смыслах. К сожалению, сегодня у немцев очень и очень слабый лидер. Несмотря на всю свою экономическую мощь, Германия абсолютно зависимое от Штатов государство. И если Россия на глазах всего мира уходит из-под чужого диктата, то Германия пока не может этого сделать и продолжает находиться в униженной позе.
Желание желаниями, а как, собственно, технически разваливать Россию? Как это сделать?
Как ни странно, но самый сильный инструмент, с помощью которого можно разваливать Россию - это близлежащие слабые народы.
«СП»: - Что значит слабые?

- Украина - это огромная территория и почти 50 млн. жителей. Но в то же время слабое государство, потому что Украину населяет народ с очень вялой идентичностью. Без сверхцели, без сверхзадачи. Очень добрые, очень отзывчивые, очень религиозные люди, но без «точки сборки», без центральной идеи.

Обратите внимание - кого больше всего нахваливают американцы (или наши либералы) - народы со слабой идентичностью. Их ставят другим в пример, как самых свободолюбивых и демократичных. В действительности же они их «любят» за то, что ими легче манипулировать. Куда подтолкнёшь, туда и покатилось, подбросил незатейливую идейку и лепи, что пожелаешь.
Посмотрите на религиозную ситуацию на Украине. Свою коренную церковь пинают, создали ей в противовес еще две огромные православные организации. Неважно, что ни одна православная церковь в мире их не признает, важно, что они наполнены народом. Униаты крепнут и захватывают восточные области. Как на дрожжах растут харизматы. Причем все воюют против всех.

Мне в начале двухтысячных годов пришлось наблюдать, как село разделилось на униатскую часть и пятидесятническую, селяне в прямом смысле слова избивали друг друга.

Униаты стремительно политизируются, последнее открытое письмо их главы архиепископа Святослава Шевчука - просто классический политический текст. Можно со студентами-политологами на занятиях изучать.
Протестанты сумели выдвинуть своего пастора в и.о. президента - феноменальный политический успех для некогда православной страны...

Источник:svpressa.ru