Война в Чечне и на Донбассе: корректно ли сравнение?

Основной поток подобных сравнений по большей части выдается украинскими средствами массовой информации. Идея этих сравнений сводиться к постулату: «Почему России можно было вести военные действия в Чечне, а почему Украине не позволено, этого делать на Юго-востоке, если в обоих случаях против центральной власти действуют сепаратисты?». Подобные сравнения на наш взгляд некорректны. Однако поиск истинных причин перед глашатаями Киева не стоит, их задача сводится к созданию прецедента узаконившего действия украинской армии и национальной гвардии, несмотря на то, что международное право квалифицирует многие из их действий Киева как военные преступления.

Начинать сравнение между событиями в Новороссии 2014-го года надо с описания того, что происходило на территории Чечни в период с 1991 по 1999. Действительно ли так похожи эти два государственных образования?

События в Чечне начали набирать обороты летом 1991 года одновременно с нарастающим политическим кризисом внутри СССР. Пиком кризиса стали московские события 18-21 августа 1991 вошедшие в историю как «Августовский Путч». До августа 1991 года Д. Дудаев фактически возглавлявший центробежные силы в Чечнезанимал выжидательную позицию определившись только после провала путча. Вероятно, когда крах ГКЧП был очевиден он переметнулся к победившей стороне, которая к тому же не пыталась ставить его под жесткий контроль, предпочитая заигрывания. Пользуясь попустительством ельцинского окружения, 4 сентября сторонники Дудаева захватили грозненский телецентр и Дом радио. Д. Дудаев зачитал обращение, в котором объявил, что: с «5 сентября до проведения демократических выборов власть в республике переходит в руки исполкома и других общедемократических организаций». Старая же власть подлежала роспуску, что и было осуществлено 6 сентября 1991 года силовым путем. Вооруженные отряды дудаевских боевиков совместно с выпущенными из тюрьмы уголовниками захватили здание Верховного совета Чечено-Ингушской республики. При захвате здания более 40 депутатов получили травмы разной степени тяжести, а председателя горсовета Грозного В.Куценко выбросили из окна, и он разбился насмерть.

Смена формы власти в Чечне произошла 27 октября 1991 г. Общенациональный конгресс чеченского народа инсценировал выборы президента республики, в которых приняли участие всего 10-12% избирателей, а голосование проходило на 70 участках из 360. Здесь следует подчеркнуть, что нечеченское население, насчитывавшее более 300 тысяч человек, участия в выборах не принимало. Тем не менее, Д. Дудаев был объявлен президентом. Одним из первых актов подписанных «самопровозглашенным президентом» был подписанный 1 ноября 1991 г. в нарушение российской Конституции указ "Об объявлении суверенитета Чеченской Республики". Не проводилось даже формального референдума о независимости Чечни.

Провозглашение независимости в Чечне непосредственно сказалось на притеснении всего нечеченского населения, которое в общей сложности составляло 370 тысяч сюда по мимо 294 тысяч русских, следует включать 15 тысяч армян, 13 тысяч украинцев,а так же многочисленные диаспоры евреев и греков.

Первые ростки ненависти к «нечеченцам» появились еще задолго до провозглашения независимости. Первоначально фиксировалось лишь рост количества преступлений в отношении жизни и имущества русскоязычных жителей. Результатом массовых притеснений стал значительный отток русскоязычного населения с территории республики, которую вынуждены были покинуть около 250 тысяч человек. При этом достаточно частым явлением в жизни нового «демократического» государства были этнические чистки, направленные на именно физическое уничтожение оставшихся русскоязычных жителей. Только по официальным данным, Министерства по делам национальностей в период, с 1991 по 1999 год на территории Чеченской республики более 21 тысячи мирных (невоенных) русскоязычных жителей были убиты и свыше 100 тысяч квартир и домов оказались захвачены у представителей не титульной национальности.

Помимо притеснений нечеченского населения в самопровозглашенной республике Ичкерия стали нормой разного рода преступления, которые, наносили ощутимый урон государственному бюджету Российской Федерации.Например,по фальшивым чеченским авизо в период с 1991 по 1995 гг. были переведены в Чечню и обналичены порядка 800 миллиардов рублей. По сообщению Генпрокуратуры РФ осенью 1993г. одна из чеченских преступных группировок изготовила в Турции и ввезла в Россию через территорию Чечни 10 миллиардов фальшивых денег.

Не малый урон государству наносилисистематические грабежи проходящих через Чечню железнодорожных составов, в том числе и пассажирских. Только в 1993 году на Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги нападению вооруженных банд подверглись 559 поездов, было разграблено с полным или частичным разграблением около 4 тысяч вагонов и контейнеров на сумму 11,5 миллиардов рублей. Стоит заметить, не признав, фактического отделения республики Москва, на протяжении трех лет (1991-1994) продолжала перечислять деньги из государственного бюджета на содержание федеральных структур в Чечне. Так как то пенсионный фонд, но деньги уходили в неизвестном направлении.

Хасавюртовские соглашения, подписанные в 1996 гг. не изменили ситуации в Чечне, напротив окончательно превратив ее в своеобразный криминальный «заповедник». Еще раньше- в 1994-му в Ичкерии фактически легализовал подневольный труд. По некоторым данным на территории республики в рабов были превращены около 46 тысяч человек. После 1996 года, территория Чечни стала рассадником еще более тяжких преступлений как то работорговля. Крупнейшие рынки невольников функционировали в Грозном и Урус-Мартане, «товар» для которых похищали в других российских регионах. По этому вопросу в МВД РФ существует даже определенная статистика указывающая, что в 1996 году были похищены и переправлены в Чечню - 427 человек.В 1997 году - 1140 человек. В 1998 году - 1415 человек. На поток было поставлено так же похищение с целью дальнейшего выкупа, здесь помимо россиян жертвами часто становились иностранные граждане, главным образом из европейских стран, среди которых были Великобритания, Швеция, Польша, Франция, Италия и Венгрия.

Началом конца созданного в Чечне криминального режима стал военный поход армии Ичкерии, в российский Дагестан организованным полевыми командирами Ш.Басаевым и Хаттабом с целью создания на захваченной территории Северо-Кавказского исламского эмирата.Естественно, что подобные цели прикрывались полевыми командирами риторикой об «освобождение мусульманского Кавказа от российского имперского ига», но на саму суть подобные высказывания вряд ли влияли. Во многих стремлениях чеченских полевых командиров поддерживали монархии Персидского залива, принимая представителей Ичкерии на самом высоком уровне. У идеи построения исламского эмирата на Кавказе было достаточно сторонников и на территории Чечни, абсолютное большинство из которых составляли сторонники так называемого радикального ислама прибывавших на территорию республики во второй половине 1990-х и разных частей света.

Именно после отражения нападения боевиков российские власти убедились окончательно в необходимости новой военной компании, поскольку нахождение подобного оплота терроризма рядом с границей было опасно для целостности России. Одной из главных причин успешных действий федеральных войск стал именно ваххабизм, не свойственный чеченскому народу и привносимый извне. Этот фактор признавал даже президент Ичкерии А. Масхадов: «Сегодня я вынужден признать, что у нас есть ваххабитская идеология, которая делает из нашей молодежи роботов, отравляет ее сознание. Эта идеология привносится искусственно».

Стоит заметить, что помощь Ичкерии в том числе и в распространении идей ваххабизма за все время ее существования по мимо выше упомянутых государств Персидского залива, оказывали страны Европы, США, где существует мощное исламское лобби, а так же Турция, которая расценивала (и продолжает это делать) Кавказ зоной своего влияния. Только в 1995 г. на ведение боевых действий против федеральных войск и организации террористических актов на территории России дудаевцами за рубежом было собрано порядка 12 миллионов долларов. При этом поддержка выражалась не только в финансовых вливаниях, но и живой силе.В Чечню прибывала огромная масса наемников со всехконтинентов, в том числе и от международных террористов «Аль-Каиды».

В оказании помощичеченскому криминальному режиму помимо вышеназванных государствбыли замечены и некоторые из бывших республикСоветского союза. Однако особую страницу в историю обоих чеченских воин вписали представители Украины. Ее помощь главным образом сосредоточилась на поставке живой силы в лице боевиков из УНА-УНСО, которые принимали активное участие в обеих Чеченских кампаниях.Следует заметить, что «Бандеровцы» так, по словам очевидца, чеченцы между собой называли украинских наемников, считались у руководства Ичкерии весьма надежным контингентом. В пользу этогоговорит тот факт, что часто на них возлагалась роль заградительных отрядов- уничтожение тех боевиков которые хотели сдаться в плен или перейти на сторону федералов. Их за это ненавидели сами боевики. Стойкость украинских наемников или как их еще называли «Сало в окопах», объясняетсянесколькими факторами. И прежде всего: украинским наемникам, в случае пленения абсолютно не приходилось рассчитывать на амнистию, а тем более на милосердие со стороны «федералов». По словам генерала Г. Трошева: «Именно это предательство братьев по вере и по крови больше всего раздражает российских военных. Тем более что в рядах федеральной армии немало украинцев - и солдат, и офицеров, и генералов. И служат они геройски».

Здесь вкачестве лирического отступления можно в общих чертах заострить внимание на биографии одного из особо одиознийших украинских бойцов печально известного А.Музычко (Сашко Билого). Сложно сказать, сколько людей сейчас вспомнятэтого человека убитого вовремя криминальных разборок. А в 1994 г. под видом журналиста он проник в Чечню обладаятурецким паспортом, с его же слов все документы были настоящими. В республике получив позывной "Консул" он вместе с боевиками УНСО активно участвовал в боях, дажекомандовал личной охраной Д. Дудаева. Сложно судить,на сколько высока была активностьМузычко, но с его слов именно онзавёл в засаду отряд российских морских пехотинцев. После заключения Хасавюртовских соглашений в 1997 году Музычко вернулся на Украину, где весьма прочно сошелся с криминальными структурами. Участия в Чеченской кампании 1999-2001 он не принимал, поскольку в это время на Украине находился под следствием. Как пелось в одной известной песне: «сколь веревочки не виться все одно будет конец». Для Сашко он и наступил 24 марта 2014 года.

Подводя итог ситуации в Чечне в 1991-2001 гг. необходимо заметить, что именно разгул бандитизма и экстремизма в конечном итоге привел криминальный режим Ичкерии к краху.Возможно, заметить, что крах режима в Ичкерии был во многом делом рук населения уставшего от криминала в республике. Без помощи местных жителей вряд ли федеральные войска сумели бы достигнуть эффекта. В конечном итоге подавляющее большинствонаселения в Чечне выступило за существование своей республики в рамках Российской Федерации. По этому поводу был проведен референдум, на котором присутствовали международные наблюдатели в целом подтвердившие законность мероприятия. Вопросы, конечно, возникали, но принципиально не влиявшие их мнение относительно итогов.

После краткой характеристики данной режиму, господствовавшему в Чечне без малого 10 лет вполне логично сравнить его с Новороссией.

Пункт Первый.Начнем с того, что путь к независимости в Чечне и Донбассе был, в общем, то разный и для ее достижения использовалисьразличные методы. Как указывалось выше, провозглашение независимости от МосквывЧеченской республики было односторонним актом самовольным актом самопровозглашенного президента Д. Дудаева.В отличие от Чечни, провозглашение независимости от Киева, в Донецке и Луганске состоялось только после народного референдумов состоявшихся 11 мая 2014г.Временная власть, избранная на народных митингах, ставила перед собой единственную цель-организовать и провести референдум о независимости, в котором по данным Юго-восточных регионов участвовало подавляющее большинство населения.Из числа участвующих в референдуме«За государственную самостоятельность Луганской народной республики» проголосовали 1 млн. 298 тыс. 084 избирателя из 1 млн. 807 тыс. 739 человек т.е 96,2%, а против - 51 тыс 276 человек (3,8%). Результаты в Донецкой области были несколько ниже луганских: «за» проголосовали 89,07 процентов, «против» - 10,19 процента

Лидеры Донецкой и Луганской народных республик лишь после референдума начали организовывать свои реальные управленческие структуры. Отсутствие единого координационного центра по проведению референдума привело к тому, что волеизъявление народа прошло далеко не во всех регионах, где были такие требования народа. Одной из главных проблем была организация надлежащих мер безопасности, в том числе и создание ополченческих дружин для защиты активистов от нападений. А нападения случались: так отрядами боевиков Правого сектора был разогнан лагерь сторонников федерализации в Николаеве, нечто подобное произошло в Николаеве, ну и, самой известной стала город-герой Одесса... Именно там 2 мая 2014г. сторонники федерализации были сначала блокированы боевиками «Правого сектора» в Доме Профсоюзов. После чего здание со всеми находящимися внутри людьми было подожженопосредством «коктейлей Молотова». Число погибших в результате этой варварской акции по разным источникам в Одессе составило от 48 до 116 человек. Такой разброс не случаен: понимая, что трагедия произошла по ее наущению, киевская власть стремиться преуменьшить количество жертв, называя при этом самые невероятные причины гибели людей.

Пункт второй: В Донбассе, как и на луганщине нет никаких гонений по этническим или языковым признакам. В сети иногда встречаются якобы «свидетельства» живописующие ужасы, правда говорятся они в основном про Крым, где якобы в школах детей наказывают и выгоняют из класса за то, что они посмели одеть «вышиванки». Но по большинству заслуживающих внимание «свидетельств» давно даны соответствующие разоблачения. То мамы-папы детей «выгнанных из класса» проживают под Тернополем или Львовом и в Крыму никогда не проживали.

Ополчение в Луганской и Донецкой областях по мере возможности, но от того не менее жестко пресекает(вт.ч.применяя законы военного времени) случаи мародерства и погромов. Весьма красочно положение вещей отражает тот факт, чтопосле очередного авианалета или артобстрела со стороны украинской армии в Луганске и Донецке, за гибель мирных жителей властями не устраивалось прилюдных расправ над «украиноязычными» гражданами. До развития конфликта существовали даже государственные органы, подчинявшиеся Киевской хунте, по понятным причинам не проявлявшие активности. Например, только 5 августа 2014г. 300 милиционеров в Донецке добровольно перешли на сторону Народного ополчения, до этого же они сохраняли подчинение(хотя и номинально) министру МВД в Киеве.

Однако притеснение по гуманитарному признаку все же существует на Украине, но идет оно со стороны представителей западной и центральной частей страны по отношению к людям с Юго-востока. По мнению сторонников киевской, хунты их уничтожение будет только благом для будущего Украинского государства. Подобные устремления пока озвучиваются устами журналистов, но вероятно не за горами времена, когда об этом будут говорить и представители украинской власти. Подобного рода спич в эфире телеканала hromadske.tv позволил себе журналист издания «Український тиждень» Богдан Буткевич: «Донбасс - это не просто депрессивный регион. Там дикое количество ненужных людей… В Донецкой области 4 миллиона жителей и не менее 1,5 миллиона лишних… Нам не надо понимать Донбасс. Нам надо понимать украинский национальный интерес. А Донбасс нужно использовать КАК РЕСУРС… Есть самое важное, что нужно сделать в первую очередь. Как бы это жестоко ни прозвучало, в Донбассе есть люди, которых ПРОСТО НУЖНО УБИТЬ»... По отношению к народу восставших регионов имеется четкая установка - считать их людьми второго сорта. Для них было придумано даже неофициальное наименование «колорады»- по цвету георгиевской ленточки, которая стала основным символом борьбы с карателями.

Пункт третий. В Луганске и Донецке планируют освободить свою территорию.Однакосоздание на их территории тех самых криминальных «заповедников»как были в Чечне или прибежища ваххабитов не планируется. Следует заметить, что изначально требованием народа была федерализация, а не отделение от Украины. Референдум по вопросу о федерализации прошел еще в 1994г. Единственное желание населения республик, взявшего в руки оружие, чтобы их оставили в покое, перестали бомбить и убивать всего лишь за решение стать независимыми от сегодняшней Украины, превратившейся в квазигосударство.

Пункт четвертый.В отличие от Чеченской республики Ичкерия,Донецк и Луганск опираются преимущественно на свои собственные материальные ресурсы и те зачастую «позаимствованы» у украинской армии. Мифические батальоны чеченцев, как и «вездесущий» спецназ ГРУ ГШсуществуют только в головах «свидомых» украинцев. Которым, вероятно следует, задать вопрос: «А следует ли считать участие вышеупомянутых украинских добровольцев на стороне Чеченской республики Ичкерия войной Украины против России?». Ведь руководствуясь логикой сводимых украинцев утверждающих, что руками ополченцев, против украинской армии воет сама Россия.

«Полчища наемников»стали для киевской хунты очень удобным объяснением всех своих поражений и развала армии, в котором весьма активное участие принимали те же генералы, от которых сейчас Киев требуют решительных действий.Справедливости ради стоит заметить, что в боевых действиях в Новоросии действительно принимают участие граждане других стран, в том числе из России и пост советского пространства, прибывают так же добровольцы и из Сербии, Польши, Греции и Венгрии. Число иностранных добровольцев, в рядах ополчения никогда не составляло абсолютного большинства. В подавляющем большинстве оно состоит из местных жителей.

Пункт пятый.В отличие от России, которая вела переговоры с лидерами чеченских сепаратистов в Москве и Хасавюрте Киеве даже не помышляет о переговорах с лидерами Новороссии. Не желая слушать голос 7 миллионного региона киевская власть, говорящая о «Единой стране» вкладывает в это понятие только его беспрекословное подчинение себе, а не как не консенсус свободных между регионами. Это говорит отнюдь не о принципиальной позиции украинской власти, а о непонимании или нежелании пониматьоснову конфликта. Киевская хунта, сделав ставку на силовой метод, предпочитает разрушать мирные городапри помощи «Градов» и авианалетов,где зачастую нет даже позиций ополчения.Пытаясь таким способом призвать к покорности местное население.

Пункт шестой. После официально окончания контртеррористической операции в Чечне Россия начала вкладывать значительные силы, в восстановлениереспублики, сделав ее одной из самых процветающих регионов. Киевская власть, учитывая, выше приведенные высказывания вряд ли собирается вкладывать в развитие Донбасса и Луганщиныкакие либо дополнительные (и даже обязательные) средства. На юго-востоке киевскую власть всегда интересовала только ресурсная составляющая, за счет которой происходило финансирование других регионов, расположенныхпреимущественно на западе страны. Две трети украинского экспорта и валютной выручки приходилось именно на восточные регионы. По данным весьма авторитетного издания «Forbes» из на Донецкую, Луганскую и Харьковскую области, приходится около 23,5% совокупного валового регионального продукта (ВРП) Украины, 20% населения, 15% территории страны, почти 85% добычи угля, 45% добычи газа и 33% промышленного производства. Таким образом, украинское государство без угольных бассейнов, и предприятий Юго-Востока, а так же портов Одессы и Николаева превращается в территорию-поставщика дешевой рабочей силы для России и Европы. Относительно последней,соглашение об ассоциации с ЕС до сих пор не ратифицировановопрос остаётся открытым…

Напоследок хотелось бы сказать, что в отличие от России с ее подходом к решению Чеченской проблемы Украине сохранить в своем составеНовороссиювряд ли удастся. И в Чечне и в Донбассе народ высказал свое мнение через референдум. Однако существенное отличие, состоит в том, что чеченский народ поддержал Российское правительство, стремящееся к миру в регионе.Народ же Новороссии выразил поддержку курсу на дистанцирование от Киева. Правительству Новороссии и Украины безусловно надо сесть за стол переговоров, для того что бы поставить точку в разгоревшимся конфликте,но после всего того что было сделано Киевом на Юго-востоке, переговорный процесс не может быть легким и будет явно не в пользу «Единой Украины».

Источник:politclub-vl.ru