Можно считать Минское соглашение перемирием в гражданской войне?

Исчерпав другие возможности, РФ решила сохранить Украину в качестве подконтрольного государства военным путем. По-русски это называется словом «война». РФ пошла войной на Украину. Цель войны - контроль над Украиной. То, что война велась без объявления войны и без признания факта войны - это даже не «ноу-хау». СССР имел огромный опыт таких войн. Фильм «Офицеры» снят в начале 70-х. Помните эпизод встречи друзей в Китае? А война в Испании? Какие могли быть в середине 30-х, когда муха не могла вылететь из СССР без разрешения властей, добровольцы?

Но в Испании война, в самом деле, была гражданской. А вот во Вьетнаме СССР («летчик Ли-Си-Цын») воевали уже с США. В общем, голубые глаза к небу и «Это не мы! Как вы могли подумать?» - это не изобретение Путина.
Так что - война. И одна из сторон этой войны - мы, РФ. Так что не нужно уподобляться «голубому воришке» из «12 стульев». Тактика блицкрига в Крыму была не такой, как у операции «Новороссия». Разными были и стратегические задачи. Но в сути событий - война - это ничего не меняет.

Силы сторон в этой войне совершенно неодинаковы. И военный успех РФ естественен. Правда, сил коллаборационистов (которые и придали межгосударственной войне оттенок гражданской), усиленных добровольцами-наемниками (тут между первыми и другими разницы нет - за деньги или за идею: и то, и другое возможно только при прямой поддержке государства), для борьбы с неожиданно оказавшейся живой украинской армией оказалось недостаточно. Ну, так не беда. Есть ведь и регулярная армия.

Что ей мешает в один прекрасный день уйти в отпуск, накупить в военторге «Градов» с «Буками», взять в рент танков с БМП и отправиться отдыхать на юг, к морю? А по-дороге заблудиться и случайно заехать на Украину? А почему бы нет? Нет, вы нам докажите, что это не так!
В общем, заблудившиеся отпускники быстро разгромили украинскую армию. И не оставили украинской власти ничего другого, как просить о мире. Который признает захват Россией части территории Донбасса и стабилизирует ситуацию.

А ситуация эта «приднестровская». Фактический раскол страны. Но она много хуже, чем приднестровская, так как эта опухоль будет расти. Зачем ее иначе было создавать? В общем, война продолжается.

Хорошо, что кровь перестала литься? Хорошо-то хорошо. Но плохо. В странах, которые живут по таким правилам, пролитие крови двух человек иногда предотвращает пролитие крови двух тысяч. Помните опрос «Дождя» про Ленинград? Там ведь было как раз об этом - хорошо было бы такое «перемирие а ля Минск» во время Отечественной войны? Каким естественным было народное возмущение самим фактом вопроса про события 70-летней давности! В общем, хорошего в этом «мире» немного. И прежде всего, что это никакой не мир.
Но не только поэтому. Это «перемирие» очень сильно дезориентирует людей. И в РФ, конечно, но и в Европе, и в Америке. Этот мир выглядит как признание Украиной потери Крыма. Как признание Украиной факта гражданской, а не межгосударственной войны. Этот мир приветствуют западные политики. Путинское «принуждение к миру» Украины (как ранее Грузии) подается ими как свой успех в умиротворении Путина. А никакого умиротворения нет. Есть прямо потивоположное - рост военного психоза во всех слоях общества, начиная с высших.

Что всё это означает практически? Только одно. Нужно перестать врать. Прежде всего - себе. Но не только себе. Вещи должны называться очень точно. Без страха кого-то обидеть. Или вызвать чье-то неудовольствие. В такой ситуации дипломатический язык непригоден.

Источник:echo.msk.ru