Кому выгодно лишать Россию мундиаля?

Большим оригиналом Клегг со своим заявлением не стал. Чуть ранее с аналогичными призывами выступил экс-игрок сборной Нидерландов Йон вант Схип, а в конце той недели отомстить России через футбол потребовал министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Но возникает вопрос: оказывают ли подобные словесные бомбардировки влияние на Международную федерацию футбольных ассоциаций (ФИФА)?

Так вот что опубликовала одна из самых влиятельных в мире организаций не далее как в пятницу на своем официальном сайте: «История показала, что бойкот спортивных состязаний, политическая изоляция и конфронтация - не самый эффективный способ решения проблем...» Коротко и ясно. Лишение права проведения и последующие перевыборы ФИФА абсолютно невыгодны. В истории мировых первенств есть прецедент, когда чемпионат был экстренно перенесен менее чем за 4 года: в конце 1982-го Колумбия, ранее уверенно выигравшая выборы, отказалась от проведения у себя мундиаля-1986 из-за отсутствия финансовых гарантий. Приютить чемпионат тогда оказались готовы три крупнейшие североамериканские державы, среди которых победила заявка Мексики. Но тот ЧМ едва не сорвался вторично: за 9 месяцев до старта страна оказалась в руинах после сильнейшего землетрясения…

ФИФА, как и любая общественная организация, не подвластна правительствам ни одной страны мира, тем более отдельным ее представителям. Более того, она жестоко карает государства за вмешательства их руководства в футбольные дела - вплоть до дисквалификации.

КОМУ ВЫГОДНО ЛИШАТЬ РОССИЮ МУНДИАЛЯ?

Не исключено, что в словах либерал-демократа Клегга звучат нотки ревности: на выборах хозяйки чемпионата в 2010 году Англия, считавшаяся фаворитом, вчистую проиграла России. Ни для кого не секрет: ФИФА, в уставе которой первостепенной задачей значится развитие футбола во всем мире, обращает внимание не на передовые в плане футбольной инфраструктуры державы (из категории «проведем хоть завтра»), а на те, которые готовы развиваться. В своей заявке РФ гарантировала постройку и реконструкцию как минимум 12 арен, создание тренировочных баз и полей, подготовку гостиниц и транспортной инфраструктуры. То же самое мы наблюдали меньше месяца назад в Бразилии; так же активно обрастает стадионами крохотный Катар, которому доверено собрать лучшие сборные планеты в 2022-м.

Безусловно, Международную федерацию мало волнует доход Бразилии, России или Катара от проведения чемпионатов. ФИФА-то заинтересована в собственных кассовых сборах, резонансе от проведения и «вкусной» вывеске. А странам-хозяйкам подчас приходится тяжело. Например, по мнению многочисленных экспертов, родина «кудесников мяча» бразильцев (к тому же не за горами Игры XXXI летней Олимпиады!) рискует оказаться в финансовом кризисе. И тому есть основание: как первичные, так и вспомогательные объекты крупных турниров очень часто оказываются редко востребованными, как тот же парижский «Стад де Франс», олимпийское «Птичье гнездо» в Пекине и, возможно, ряд прибрежных объектов зимних Игр в Сочи. Вложения в футбольный чемпионат или Олимпиаду колоссальны, в то же время средства на их организацию возвращаются крайне медленно. Принесли ли благополучие Греции Игры в Афинах? Приобрела ли Украина от проведения на своей территории Евро-2012, пусть даже и «в складчину» с Польшей? Думаю, ответ не нужен.

Поэтому, что бы ни говорил Ник Клегг или его единомышленники, очень маловероятно, что ФИФА за 4 года до первенства мира откажется от российского варианта в пользу какого-то иного. Тем более у нашей страны в плане организации спортивных зрелищ блестящая репутация. И еще: в условиях финансовой нестабильности сейчас мало кто рискнет браться за сложнейшее спортивное мероприятие, входящее в тройку самых масштабных на планете.

Источник:mk.ru