Пистолетная дуэль Навального и Рогозина, или Почему «Глоки» подорожали…

Некоторое время назад пришло известие о том, что для подразделений специального назначения Министерства обороны России планируется закупить партию пистолетов Glock. Закупке подлежат две модификации этих австрийских пистолетов, а именно: Glock-17 и Glock-26. При этом закупки проводятся посредством проведения открытого аукциона через автоматизированную систему торгов Сбербанка - ЭТП «Сбербанк-АСТ».

Если говорить о технических характеристиках этого австрийского оружия, то большинство специалистов склонны называть Glock одними из лучших современных пистолетов, у которых есть неоспоримые преимущества перед продукцией других фирм-производителей (и отечественных в том числе). Высшие оценочные баллы «Глоки» получили за свою надёжность, которая проявляется даже при стрельбе под водой. В отличие от многих других пистолетов это оружие способно поражать цель под водой (правда на расстоянии не более 2,5 м) без раздутия ствола и опасности нанесения вреда здоровью самому стреляющему. Такая возможность обусловлена использованием специальных патронов и особого ударного механизма.
Кроме того, Glock может вести стрельбу после сильного загрязнения, во время песчаной бури.

Сегодня пистолеты Glock-17 активно используются армиями различных стран мира. Если говорить о тех странах, которые такие пистолеты уже приняли на вооружение, то здесь нужно упомянуть помимо самой Австрии ещё и многие страны НАТО. Их (пистолеты) также используют спецслужбы Индии, США, Саудовской Аравии, Мексики.



Из-за больших масштабов распространения и высокой надёжности пистолеты австрийского производителя Glock называют «пистолетами Калашникова». Единственным минусом этого стрелкового оружия считается возможность появления трещин на раме и ствольной коробке в момент использования при температуре ниже -40 по Цельсию, так как материал, из которого они изготовлены - полимер. Ну, а так как даже российским подразделениям специального назначения Минобороны, представители которых о стрелковом оружии Glock отзываются достаточно лестно, крайне редко приходится действовать при столь низких температурах, то и было решено начать закупки именно этих хорошо зарекомендовавших себя пистолетов.
По большому счёту, здесь выбор Министерства обороны (ну, в отличие от французских вертолётоносцев «Мистраль» или итальянских бронеавтомобилей Iveco) особых нареканий у специалистов не вызвал. Разве что, речь зашла о том, что было бы неплохо наладить производство отечественных высококачественных пистолетов для нужд специальных подразделений. Куда более серьёзные по своему накалу вопросы вызвала публикация заказов на это оружие в Сети, а точнее цена вопроса.

Заказчик оружия, которым выступила «Рособоронпоставка», в ходе подготовки аукциона определил цену контракта в размере 66846780 руб. за 318 пистолетов Glock-17 и в размере 4586400 рублей за 24 пистолета Glock-26. Заказ был размещён 8 октября. В конце октября принятие заявок на торги должно быть закончено, а 5 ноября будет проведён непосредственно аукцион между теми компаниями, заявки которых были рассмотрены и одобрены - с определением фирмы, которая и будет поставлять пистолеты для Минобороны. Указанные суммы в заказе обозначаются и как начальные, и как максимальные. Выходит, что именно на такие суммы и планируется закупить рассматриваемое стрелковое оружие.

Если провести несложные математические вычисления, то получается, что средняя цена пистолета Glock-17 по этой «смете» составляет 210210 руб., а пистолета Glock-26 191100 руб. Средняя же цена такого оружия от самого производителя составляет не более 20 тысяч рублей, цена в России с учётом наценок посредников не превышает 60 тысяч рублей. То есть цены в заказе завышены, минимум, в 3-4 раза. А это говорит о том, что государственные деньги на очередной партии закупок могут быть просто разворованы. Или, как принято говорить, деньги будут потрачены неэффективно.

При этом нужно учитывать, что пистолеты Glock собирают и в России. Занимаются сборкой таких пистолетов (чаще всего речь идёт о производстве спортивных модификаций) на мощностях предприятия ORSIS в Москве. Реализацией этого оружия занимается компания «Промтехнологии», работающая по контракту с австрийцами.

Интересен тот факт, что наибольший градус накала ситуация с ценой госзакупок приобрела после того, как на суммы обратили внимание блогеры. Одним из них является такой человек как представитель движения «РосПил» Андрей (Ipasserby). После его публикации за информацию о «золотых» «Глоках» ухватился и небезызвестный Алексей Навальный.

Он не ограничился распространением информации о том, что кто-то в Минобороны (или в ином российском ведомстве) собирается хорошо заработать на закупке стрелкового оружия для спецподразделений, а выдвинул версию о том, кто именно может на госзакупках нагреть руки. По версии Навального, заработать может сын Дмитрия Рогозина Алексей. Навальный заявляет, что Алексей Рогозин какое-то время являлся замгендиректора той самой компании «Протехнологии», заключившей контракт на реализацию «Глоков», собранных в России. Обвинение серьёзное, и мимо него Рогозин-старший пройти не смог.

Вице-премьер решил ответить Навальному в том же ключе, в котором тот фактически обвинил его сына в возможности нажиться на государственных закупках для Министерства обороны, то есть через Интернет. Если Навальный заявил о возможном заключении контракта с «Промтехнологиями» в своём ЖЖ, то Рогозин решил дать ответ через Facebook. Представляем выдержку публикации Дмитрия Рогозина – ответ на обвинения Навальным по поводу возможной аффилированности семьи Рогозина в отношении закупки пистолетов Glock для главного военного ведомства (текст приводится без корректировки «ВО»):

Навальный - лидер ОПГ КировЛесРоспил и любимец либеральных божьих одуванчиков - наконец-то и до меня, до моей семьи добрался. Решил заранее полить конкурента). Только вот глупость написал, поторопился. Разберем конкретно, о чём речь.
1. Подведомственное Минобороны агентство Рособоронпоставка заявляет о готовности закупить для армейского спецназа пистолеты Glock. Заявленная цена вызывает у Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ и подведомственной ей службы Рособоронзаказ вопросы. Начинается проверка обоснованности цены. (Кстати, с 1 января 2014 г. вопросы ценообразования на продукцию военного назначения будут регулироваться уже новым законом о гособорозаказе, и ситуация в корне должна улучшиться). Кроме того, надо иметь в виду, что все случаи закупки иностранных вооружений и военной техники рассматриваются индивидуально на заседаниях соответствующей межведомственной рабочей группы, которую возглавляет мой 1-й заместитель И.Н.Харченко. Надеюсь, всем известно моё отношение к иностранным закупкам.

2. Через неделю после начала проверки появляется вот этот пост Навального, где он по ходу бросает тень на мою репутацию. При этом он пишет про моего "трудоустроенного" сына Алексея, как чуть-ли заинтересанта в этой сделке.

3. Отвечаю: Алексей Рогозин не "трудоустраивался" в компании "Промтехнологии", а участвовал в 2010-2011 гг. в её создании в качестве заместителя директора. В итоге в России появилось частное производство высокоточных оружейных комплексов ORSIS, с этими снайперскими винтовками наши спортсмены уже второй год выигрывают соответствующие чемпионаты мира. При этом ни я, работавший в то время в Брюсселе послом России при НАТО, ни мой сын не были акционерами этой компании, что не трудно проверить.

4. После моего назначения 23 декабря 2011 г. на должность зампреда Правительства РФ, ответственного за оборонно-промышленный комплекс, на семейном совете мы с сыном приняли трудное решение о необходимости ему уйти с родного предприятия, чтобы ни в коем случае не давать повода говорить о "конфликте интересов" (что циника Навального, кстати, не остановило). Вскоре сын с семьёй покинул Москву и уехал в Тульскую область, куда его пригласили работать на Алексинский химический комбинат в качестве заместителя исполнительного директора. Комбинат ему достался в "чудесном состоянии" (на фото видно). Производство порохов давно остановлено. Выпускает краски и еще что-то. Весь в долгах как шелках. Бывший директор под следствием.

Но парня это не смутило, и он каждый день вкалывает, чтобы возродить это запущенное производство, кстати, не имеющее оборонного значения, а, значит, не имеющее даже при всем желании КировЛесРоспила отношения к "оборонному вице-премьеру". Но негодяев, привыкших кричать "Держи вора!", это опять же не смущает.


В ответе Рогозина есть и другие пункты, но самое главное высказано здесь. В конце поста Рогозин пишет, что его отговаривали отвечать на обвинения Навального, но он всё же решил ответить.

Какой же вывод можно сделать из публикации вице-премьера? Вывод о том, что цена пистолетов, которую определяли чиновники «Рособоронпоставки», изначально не устраивала ВПК при правительстве РФ . То есть и самого Дмитрия Рогозина тоже не устраивала. Что после принятия нового закона о гособоронзаказе ценообразование будет более прозрачным. Но дело-то в том, что до 1 января 2014 года контракт по тем же «Глокам» уже будет заключён. Сведения о заказе до сих пор можно найти на сайте госзакупок в открытом доступе ( а если можно найти, то, стало быть, кого-то такие цены на пистолеты устраивают).

Заказ №0173100000813001049

Заказ №0173100000813001050

Пока никаких перемен в политике ценообразования не произошло. Контактным лицом в обоих заказах определена Екатерина Ежелева. Кстати, это та самая Екатерина Ежелева, которая в марте сего года отказалась отвечать на вопросы журналистов о том, зачем для Министерства обороны понадобилось закупать навигационное оборудование «Грот-М», которое было снято с производства ещё три года назад. С чего это вдруг не стала - загадка...

Если представителей Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации стоимость размещённых заказов «Рособоронпоставкой» не устраивает, но заказы «висят» в Сети по-прежнему, то либо в ВПК при правительстве роль какая-то сомнительная, либо эта самая «Рособоронпоставка» (Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств) – та организация, которая способна определять цену оружия, исходя исключительно из личных оценок своих сотрудников. А если оценки – сугубо «личные», то уже компетентным органам стоит обратить внимание на работу этого ведомства, ну, если это ведомство у нас вообще кому-то «по зубам»…
Автор Володин Алексей