Немецкие СМИ: В чьи руки попадет немецкое оружие?

Решение правительства ФРГ поставить оружие курдам, воюющим в Ираке против террористической группировки "Исламское государство", - главная тема комментариев в немецкой печати.

Германия готова поставлять оружие курдским вооруженным формированиям в Ираке. Они сражаются против террористов "Исламского государства". До сих пор экспорт оружия в зоны конфликтов был под запретом. Оправдано ли это нарушение принципов? Поможет ли оружие погасить конфликт или только разожжет его? В чьи руки попадет это оружие? И если правительство считает поставки немецкого оружия необходимыми, то почему оно не посылает в район конфликта немецких солдат? Вот вопросы, которые задают немецкие СМИ.

Кто скажет, которое из зол меньше?

В комментарии под заголовком "Поставки оружия в Ирак - правильное решение" Хартмут Качмарек (Hartmut Kaczmarek) пишет в газете Th?ringische Landeszeitung:

"Поставки оружия в регион военного конфликта - разворот на 180 градусов во внешней политике Германии. До сих пор это было табу. И причины были вескими. Но Германия не может ограничиваться моральным возмущением по поводу террора боевиков "Исламского государства" и не принимать четких решений. Гуманитарная помощь тысячам беженцев необходима. Но курдам этого недостаточно, чтобы остановить кровавых террористов, которые захватили оружие в гарнизонах иракской армии. В установленном исламистами халифате тысячи людей были убиты лишь потому, что они исповедуют иную веру или не согласны со средневековыми методами господства фанатиков. Бесчеловечное убийство американского журналиста перед объективами телекамер демонстрирует, что их жестокости не предела", указывает Хартмут Качмарек в газете Th?ringische Landeszeitung.

Иного мнения придерживается руководитель отдела внутренней политики газеты S?ddeutsche Zeitung Хериберт Прантль (Heribert Prantl). Под заголовком "Плохо, хуже, хуже не бывает" он пишет:

"Поставлять курдам оружие и снаряжение - ошибка. Но не было бы еще большей ошибкой отказать в поставках, не остановить катастрофу? Многие так считают. Федеральное правительство решило отправить оружие в северный Ирак. Это принципиальное решение опрокидывает основной принцип политики ФРГ: экспорт оружия в регионы военных действий - принципиальная ошибка, противоречащая разуму и логике. Но правительство решило, что ситуация на севере Ирака достигла такой степени варварства, что исключения допустимы. Правительство решило, что экстренная военная помощь всем, кого преследуют исламисты, необходима, а курды, пусть и не идеальные помощники, но других не видно.

Сегодня любое решение плохо, а все потому, что политика США, политика Запада в Сирии и Ираке были плохими. Международное движение католиков за мир Pax Christi указывает, что именно США и Турция руками Анкары укрепили боевиков "Исламского государства" в Сирии. А Германия снабжает военным снаряжением Саудовскую Аравию и Катар - страны, которые активно поддерживают исламистов.

Катастрофическое положение в Сирии и Ираке сложилось и в результате интервенционной политики Запада. Вряд ли это можно считать рекомендацией для того, чтобы снова делать ставку на вооруженную интервенцию. Как быстро оружие может оказаться в других руках, показывает война, в которую Германия собирается вмешаться поставками оружия: исламисты воюют оружием, захваченным в Мосуле. В свое время США поставили его Ираку, чтобы он мог подавить восстание исламистов. Чему это учит нас в очередной раз? Нет блага в поставках оружия", констатирует Хериберт Прантль в газете S?ddeutsche Zeitung.

"Курды как пехота Запада"

Под заголовком "Убийственная логика" Хольгер Шмале (Holger Schmale) в газете Frankfurter Rundschau пишет, что, бушующие во многих регионах мира войны требуют ответа: как прервать убийственную логику военного насилия? И сам дает ответ: как угодно, только не оружием. Но трагедия в Ираке, по его мнению, слишком велика, чтобы упиваться пацифизмом. Поэтому он считает, что решение правительства ФРГ было правильным. Однако, с оговорками:

"Риски общеизвестны. Оружие может попасть не в те руки. Есть только один способ это предотвратить: оружие должно оставаться в руках немецких солдат. И вот тут срабатывает дьявольская логика споров о поставках оружия и вооруженном вмешательстве. Правительство ФРГ так и не преодолело половинчатой позиции. Все аргументы в пользу поставок оружия курдам можно привести и в пользу военной операции бундесвера в Ираке. И это требование скоро зазвучит. И что мы будем делать тогда?", спрашивает Хольгер Шмале в своем комментарии в газете Frankfurter Rundschau.

В газете Frankfurter Allgemeine Zeitung один из её издателей Бертольд Колер (Berthold Kohler) в комментарии под заголовком "Берлин хочет вооружить курдов как пехоту Запада" подчеркивает, что в поставках оружия нужно соблюдать предельную осторожность. Однако решение правительства ФРГ он находит верным:

"В свете опыта последних лет американцы и европейцы даже думать не хотят об отправке в Ирак собственных солдат. Так курды стали пехотой Запада. Даже учитывая все риски, решение вооружить их - и не только приборами ночного видения - было правильным. Не стоит поддаваться на ложный аргумент, уверяющий, что виноват всегда только тот, кто поставляет оружие", полагает один из издателей газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер.

Источник: http://www.dw.de/