Юрий Болдырев о том, что стоит за девальвацией рубля
Во-первых, там все, происходящее в стране, называлось своими именами. И объективные явления, и субъективные ошибки, и прямые преступления.
Во-вторых, был представлен подлинно системный подход, кардинально отличающийся как от форумов вроде «гайдаровского», так и от действий российских властей.
В-третьих, это делали люди, действительно авторитетные, причем, в самых разнообразных сферах жизни - науке, образовании, производстве, бизнесе.
И как же такое было не замолчать?
Тем более, что в это же время власть интенсивно раскручивала некое свое ручное движение за «освобождение страны от оккупации». Да еще и во главе с видными деятелями правящей же (значит, оккупационной?) партии. Но если всерьез, то на МЭФе и собралось, причем, в весьма представительном составе, истинное движение против оккупации. Совсем недалеко от Кремля - в МГУ на Воробьевых горах. Но глава государства предпочел примерно в тот же период посетить свое ручное (кургиняновское) «родительское собрание» в Колонном зале Дома союзов. До Воробьевых гор же - до своей потенциальной опоры (если ты и впрямь за свою страну, а не за высасывающих из нее соки внутренних паразитов - пособников внешних «оккупантов») добраться не снизошел. Хотя дорогу знает - добрался до МГУ лишь спустя полтора года, но по совсем другому, несопоставимо более никчемному поводу - на День юриста…
Читатель удивится: к чему это я - в статье, посвященной девальвации рубля?
К тому, что всякого рода финансовые и даже политические аналитики с готовностью возлагают ответственность на Центробанк, что, в пределах их кругозора и/или безусловной лояльности высшей госвласти, может быть, и верно. Но, по большому счету, не в Центробанке здесь дело - он, можно сказать, вообще ни при чем. То есть, это я, конечно, сознательно гиперболизировал - ЦБ более чем причем, но отнюдь не сам по себе, а лишь как инструмент.
Итак, Председатель Центробанка Эльвира Набиулина отрицает искусственные причины девальвации рубля. Она публично утверждает, что причиной падения является исключительно отток капиталов с развивающихся рынков. Невольно хочется заметить, что строго говоря, наш рынок к числу «развивающихся» относить нет оснований. Наш рынок, скорее, деградирующий. То есть, применительно к нему налицо собственные, внутренние причины оттока средств, среди которых, кстати, не забудем и про прошлогоднее «достижение» - членство в ВТО…
Но не будем придираться к принятым в вульгарно-либеральной среде терминам. Главное: что в этих условиях должен был бы делать ЦБ как инструмент в руках государства - в интересах государства и в соответствии со своей основной конституционной функцией?
Читаем черным по белому в Конституции: «защита и обеспечение устойчивости рубля» (ст.75 п.2). То есть, не допускать его резких колебаний, способствующих финансовым спекуляциям. Обеспечил ли?
Источник:svpressa.ru
Экономическая политика или спекулятивная махинация?
ЭкономикаОчередная атака на рубль может захлебнуться
ЭкономикаОфициальный курс евро снизили почти на полрубля
ЭкономикаБабкин: девальвация рубля - объективная необходимость
ЭкономикаХазин: девальвация рубля - провокация против Путина
ЭкономикаКурс российской валюты слегка притормозил
ЭкономикаОжидается ли девальвация рубля?
Экономика"Деревянный" пошел ко дну
Новости мира / ЭкономикаЦБ за день потратил миллиард долларов на поддержку рубля
ЭкономикаСвободное падение рубля: как это понимать?
ЭкономикаЭксперты: девальвация рубля разрушает внутренний рынок
ЭкономикаУлюкаев объяснил ослабление рубля
ЭкономикаНеобъяснимая любовь к граблям
ЭкономикаЦентробанк резко увеличил затраты на поддержку рубля
ЭкономикаЦБ РФ сместил границы валютного коридора до 33,00-40,00 рубля
ЭкономикаОбвал рубля отменяется: манипуляции продолжаются
ЭкономикаСилуанов заверил россиян в устойчивости рубля
ЭкономикаЦентробанк: риски обесценения рубля сейчас незначительны
ОбществоОтток капитала с фондового рынка РФ резко усилился
ЭкономикаАвгуст: рубль вспомнил прошлое и упал
Экономика