Антиасадовская риторика ЕС и США завела всех в тупик

В понедельник, 21 октября мировые СМИ сообщили, что в сирийскую гражданскую войну на стороне правительственных войск вступили бойцы иракских шиитских формирований, лояльные Ирану. Маятник в этом бесконечном противостоянии, похоже, снова качнулся в сторону Башара Асада.

Сирийский президент смог добиться серьезной дипломатической победы над оппозицией, когда вставшая на его сторону Москва договорилась с Вашингтоном о проведении "Женевы-2". Таким образом, Дамаск постепенно начал выходить из международной изоляции. Россия наглядно продемонстрировала, что с Асадом можно иметь дело, когда сирийское правительство присоединилось к международной программе ликвидации химического оружия.

Сирийские радикалы сразу отказались от переговоров с правительством Асада, поскольку ваххабиты, составляющие большую часть боевых групп сирийской оппозиции, изначально не ориентированы на мирный исход противостояния. В рядах

"Джебхат ан-Нусра" и "Исламского государства Ирака и Леванта" сражаются профессиональные наемники, прошедшие подготовку и получившие боевой опыт в "горячих точках" Афганистана, Ирака, Ливии, Сомали, Северного Кавказа. Их "труд" щедро оплачивается монархиями Персидского залива, в первую очередь, Саудовской Аравией и Катаром, которые намерены превратить Сирию в еще одну исламистскую страну в регионе по примеру Ливии. Таким образом, нефтяные магнаты-ваххабиты намерены постепенно восстановить средневековый Арабский Халифат на Ближнем Востоке. Поэтому не имеет смысла даже задумываться о возможности переговоров с радикальными сирийскими оппозиционерами.

Главная проблема в сложившейся ситуации заключается в том, что "нерукопожатные" оппозиционеры одновременно составляют наиболее боеспособные части, противостоящие войскам Асада. "Убрав" их из конфликта или переговорного процесса, Запад фактически соглашается с восстановлением власти Асада и признает крах американской ближневосточной политики времен Барака Обамы, что можно сравнить с крайне неудачными последствиями вторжения в Ирак при Джордже Буше-младшем.

По этой причине Запад, в особенности союзные Саудовской Аравии и Катару США и Британия, хочет использовать переговоры в Женеве для легитимации сирийской оппозиции и подготовки основы для передачи ей власти в стране.

Однако Сирийский национальный совет (СНС), представляющий "рукопожатную" часть оппозиции, неделей ранее отказался участвовать в переговорах с представителями Асада и, таким образом, разрушил подготавливаемый американскими властями "ребрендинг" сирийской оппозиции с демонстрацией ее наиболее адекватной и приемлемой для мирового сообщества части. Причина отказа от участия в мирном процессе проста – СНС боится того, что весь мир узнает, какой бардак творится в оппозиции: радикалы открыто воюют с умеренными, в то время как ваххабиты и даже отдельные полевые командиры создают свои мини-государства – по сути, террористические анклавы на неконтролируемой правительством территории.

Эти факты должны вынудить международное сообщество отреагировать адекватно – вплоть до ограниченного применения силы в отношении радикальных оппозиционеров, поддерживаемых

"Аль-Каидой". Чем больше фактов о сирийских боевиках узнает мир, тем больше уверенности в том, что вторгаться в Сирию надо не за "головой" Асада, а для того, чтобы эта страна не превратилась во второе Сомали, ставшее пристанищем для пиратов, контрабандистов, террористов и наркобаронов всех мастей. В том регионе обстановка также подогревалась неумелыми действиями Запада, который пытался точечными военными интервенциями влиять на политический процесс в Могадишо, пока не отказался от этого под влиянием роста числа человеческих жертв и не оставил страну на растерзание полевым командирам.

Сирию от такого сценария может уберечь только Асад, который, несмотря на его союз с Ираном, является предсказуемым и договороспособным партнером для остальных государств региона. В частности, еще до гражданской войны, начавшейся в 2011 году, сирийский лидер был готов поддержать инициативу Анкары о создании на Ближнем Востоке своего аналога ЕС.

Оголтелая антиасадовская риторика Брюсселя и Вашингтона завела Запад в тупик – воевать нельзя, потому что это затратно и сложно во всех отношениях, примириться – тоже (из-за позиции, занятой СНС). Остается либо поддержать Асада и вместе с ним начать антитеррористическую кампанию, либо бросить страну на растерзание террористам, финансируемым Эр-Риядом и Дохой. Остальные варианты подразумевают прямую поддержку союзников "Аль-Каиды", что не вписывается в западную политику на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.

Чтобы изменить линию поведения в Сирии, Западу придется пересмотреть отношения со своими ближневосточными союзниками и всю политику с начала "арабской весны" по поддержке исламистских сил, рвущихся к власти в регионе. Что получил от этого Запад? Непомерные амбиции Турции, которой все теснее становится в рамках НАТО. "Пороговый" Египет, балансирующий на грани гражданской междоусобицы. Головную боль в Ираке, который захлестнула очередная волна собственной гражданской войны. Распадающуюся на племенные кланы Ливию, чьи военные склады разграбили международные террористические организации. В выигрыше остались только ваххабиты Персидского залива, поставившие себе целью раскачать обстановку в регионе, чтобы легче манипулировать процессами и создать несколько подконтрольных режимов. Однако основная тяжесть дипломатического урегулирования конфликтов и поддержания глобальной безопасности в регионе лежит на Западе. Похоже, ему пора одернуть зарвавшиеся монархии, вынуждающие Вашингтон и Лондон раз за разом становиться на порог новой региональной войны.

На этот раз Саудовской Аравии снова удалось стравить Запад с Ираном, который вынужден поддерживать лояльного ему Асада шиитскими боевыми группами из Ирака, поскольку Тегеран опасается, что следующим в череде "арабских переворотов" станет он сам. Разумеется, такое опосредованное участие Ирана в конфликте не может остаться незамеченным со стороны Запада, который будет вынужден отреагировать адекватно. В частности, путем заморозки переговоров по иранской ядерной программе. Таким образом, навязываемая Саудовской Аравией и Катаром сирийская гражданская война грозит смешать карты Западу во всей "большой ближневосточной игре". Такой союз хуже открытого противостояния.

Конечно, Сирия – даже при значительном изменении западных подходов и оценок режима Асада – уже никогда не станет такой как прежде. В первую очередь, потому что это – многонациональная и многоконфессиональная страна. Отдельные общины – будь то курды или сунниты – почувствовали силу и больше не дадут Дамаску единолично управлять собой. Выход заключается в построении федеративной модели, опирающейся на квотирование национального и конфессионального представительства в органах власти. Правда, без сильной вертикали власти такая политика приводит к постепенному расколу страны, как показал опыт Ливана и Ирака. Но только так можно удержать Сирию от превращения в еще одно "террористическое государство".
Олег ГОРБУНОВ