Регистрация
» » Украине нужен де Голль

Украине нужен де Голль

22-10-2012, 07:56
Украине нужен де ГолльВ этом году, с начала которого наблюдается резкое замедление роста экономики, уже дважды (второй раз - в июне) был зафиксирован спад промышленности.

Какие фундаментальные изменения несет упомянутый рецидив кризиса и чем это чревато для нашего государства? Что происходит сейчас в глобальных финансах? Об этом - наша беседа с Александром ДУДЧАКОМ, который ведет научные разработки на кафедре международной экономики Киевского национального торгово-экономического университета (КНТЭУ) и считается одним из ведущих специалистов в данной сфере.

- Александр Васильевич, как бы вы оценили нынешнюю ситуацию в мировой экономике? В частности, насколько она критична - и управляема ли?

- В течение последних четырех лет было ясно: кризис покидать нас и не собирался. А ситуация действительно управляема - в том смысле, что отчасти и сам кризис управляем. И речь не об ускорении его окончания - нет, он призван в итоге принести некие результаты: при сохранении существующей иерархии мирового финансово-экономического устройства сузить круг тех, кого обычно относят к «золотому миллиарду». На данном этапе задача - понизить потребление и уровень жизни стран Восточной Европы. Далее этот процесс доберется и до государств, на которые мы привыкли смотреть как на образец, - Италии, Испании, Франции и т. д.

- Если допустить, что кризис - процесс отчасти управляемый, то в чьих же руках рычаги, т. е. кто должен остаться «на плаву»?

- Все финансовые дороги и потоки нынче ведут в Лондон, Вашингтон, Нью-Йорк и еще пару-тройку финансовых центров. Именно там локализованы самые влиятельные центробанки, главные офисы крупнейших корпораций, основные международные биржевые площадки; там и разрешается весь сценарий, реализацию которого мы наблюдаем.

- И как же, на ваш взгляд, устроена модель мировой экономики с этими центрами?

- Согласно очередному рейтингу экономик Европы за 2011-й, на первом месте по доходам на душу населения - Люксембург ($123,5 тыс.). Далее - Голландия ($51 тыс.), Италия ($36,6 тыс.), Великобритания ($35,6 тыс.), Франция (более $34 тыс.). С точки зрения классической теории такой уровень дохода можно обеспечить прежде всего экспортом высокотехнологичных товаров и услуг. Но в условиях глобализации это лишь один из возможных источников благосостояния и доминирования в мировой экономике. Какие еще варианты возможны?

Валюты некоторых государств составляют часть золотовалютных резервов (ЗВР) многих остальных стран (в вопрос о том, как им удалось этого достичь, вдаваться не будем). Такая валюта движется из страны-эмитента в страну-накопитель, оседая на счетах ЗВР. А в противоположном направлении текут ресурсы и результаты труда страны-накопителя - реципиента.

Другой вариант: занимать средства и затем «коллективно утилизировать» долги, а попросту говоря - брать в долг и притом как-то вынуждать других работать на тебя.

За счет примерно таких (в упрощенном виде) финансовых механизмов мы и имеем глобальную систему, при которой одни страны специализируются в основном на низкотехнологическом тяжелом труде, оставаясь вечно догоняющими, а другие, вопреки расхожему представлению («чтобы хорошо жить, нужно много и хорошо работать»), работая в общем-то немного, умудряются много потреблять. Общеизвестный пример - США.
Долговой механизм

- Я предложил бы для объяснения модели еще более простую схему: корпорации стран, эмитирующих мировые валюты (доллар, евро, иена, фунт стерлингов, швейцарский франк), кредитуются у своих центробанков по льготным ставкам, скупают активы по всему миру - и благодаря глобализации выстраивают свои транснациональные бизнес-модели так, что формируют под себя и все мировое разделение труда.

- Можно и так. Страны - реципиенты капитала заняты в реальном секторе (производят промпродукцию, продают природные богатства). Бенефициары управляют активами, снимают сверхдоход, но главное - держат монополию на передовые высокотехнологичные производства, а также основные институты и механизмы регулирования международного движения капитала. Места на вершине этой системы жестко разделены - посторонним вход закрыт. Остальные обречены на бесконечно догоняющее развитие и зависимость от импорта капитала, технологий, конъюнктуры рынков и т. д.

Ну а формально все как бы удовлетворены иллюзией, что в случае выполнения неких правил (демократия, либерализация экономики и т. п.) догоняющие смогут догнать богатых.

- Можете проиллюстрировать это конкретными примерами?

- Их масса - куда ни глянь. Один из самых ярких - Украина. А наиболее свежий - Греция. Вступала в ЕС на общих условиях, выполняла общие правила (свободный переток капитала, рабочей силы и пр.). А в итоге, будучи сравнительно небольшой экономикой и не имея одного важного преимущества (возможности печатать одну из мировых валют), лишилась основных отраслей промышленности - их скупили немецкие и голландские корпорации. Да, она успела неплохо пожить. Да, временно пользовалась правом дешево заимствовать. Но в какой-то момент лавочку прикрыли. Теперь настал черед Испании. Затем - Португалии, Италии...

- А как вы оцениваете ситуацию с долгами у других государств?

- Возьмем, к примеру, Великобританию. У англичан на сегодня $9 трлн. 836 млрд. долга. Впрочем, долги в государстве, где уровень доходов населения высок (такие доходы быстро покрывают и крупные долги), и в стране, находящейся на обочине мирового финансового мира, далеко не одно и то же...

Более корректный показатель - долг на душу населения (определяемый как общий объем долга за вычетом ЗВР, деленный на численность жителей). Так, для Великобритании он составляет $154,7 тыс., для Франции - $83,296 тыс., Швейцарии - $175,8 тыс. А у Люксембурга, богатейшей страны Европы, - самый высокий в мире: $4,2 млн. А мы-то и не слыхали, что там такие проблемы.

Поэтому я бы предложил ввести показатель, более наглядно отображающий состояние экономики в разных странах с точки зрения классической теории. Это временной коэффициент покрытия долга, основанный на соотнесении долга на душу населения в стране и ВВП на душу населения по официальному курсу. Так, Великобритании, чтобы отдать долг, нужно работать 4,33 года, Франции - около 2,5. А вот Люксембургу - аж 34,1 года!
Долларовая пирамида и «цветные революции»

- Как дела с нашей страной и ближайшими к нам государствами?

- У нас, если рассчитывать доходы на душу населения по официальному курсу, выходит около $3,6 тыс. И общий долг экономики (государственный и корпоративный) не так уж велик по сравнению со странами ЕС: валовой - около 93% ВВП, а госдолг в формально безопасных пределах - 36% ВВП. Правда, мы себя тешим, считая, что ВВП по паритету покупательной способности у нас $7,8 тыс. на душу. Но долги-то отдаем не по паритету, а по номиналу, т. е. по официальному курсу. Более того, долги нашей страны не выглядят такими уж малыми, если учитывать низкие доходы населения и экономики в целом.

Однако Украине - при всех ее проблемах - достаточно, оказывается, отработать 0,48 года, чтобы отдать все долги. И, к примеру, Белоруссии - столько же, а Казахстану - 0,68. У России долгов всего $46 на душу населения, и чтобы их отработать, хватит 0,0035 года - примерно один рабочий день, плюс один час сверхурочно в этот же день.

- О чем говорит эта статистика?

- Посмотрим сквозь эту призму на страны, которые недавно прошли через «цветные революции», - Ливию, подвергшуюся «демократизации», Сирию, где идет гражданская война, а также Египет, Тунис, Йемен и Иран. У всех этих государств были сравнительно низкие долги. Если бы, скажем, египтяне и сирийцы на момент запуска революции выплатили внешний долг за счет своих ЗВР, а оставшиеся после этого средства поровну раздали гражданам, каждому досталось бы соответственно по $5 и по $339.

А в Иране аналогичный показатель составил бы $1164; в Китае же (с его почти 1,4 млрд. населения) - $1890. И, наконец, Ливия до начала войны, в случае выплаты всех своих долгов, имела на каждого ливийца еще около $13,8 тыс.!

- Какая тут связь?

- Она очевидна: финансово независимые страны просто уничтожаются, если не представляют собой серьезной военной угрозы. Но последнего не скажешь про Китай, который при ЗВР $3,3 трлн. обладает также огромным людским потенциалом и постоянно модернизируемой армией. Это означает, что он уже имеет сильные рычаги воздействия на сложившуюся финансово-экономическую модель мира. Конечно, зависимость обоюдна: Китай для американской экономики - своего рода сборочный цех, где расположены основные производства американских корпораций. А для Китая Штаты - главный рынок сбыта.

Китай, Япония, Россия нынче основные кредиторы США. И кредитор в любой момент имеет право потребовать возврата долгов. Накопившуюся долларовую массу американцам нужно постоянно либо чем-то обеспечивать (например, скупать доходные производства по миру), либо «утилизировать». Последнее, в частности, обеспечивается путем обмена «зеленых» на ценные бумаги - «трежерис» (казначейские облигации). Если бы механизм не работал или в какой-то момент перестал работать, волна долларовой массы обрушила бы всю систему.

Кстати, этот кризис - один из признаков того, что система уже работает с серьезными сбоями. Теперь Федрезерв США, эмитирующий доллар, вынужден серьезно изменять объемы оборота этой валюты в мировой экономике. В принципе - по модели центробанка отдельно взятой страны, с той лишь разницей, что США контролируют основную валюту, работающую для всех международных расчетов и резервов. Когда доллара становится меньше, т. е. Федеральная резервная система (ФРС) США по тем или иным причинам ограничивает кредиты американским банкам, те в свою очередь повышают стоимость международных кредитов, и количество главной валюты в мире убывает.

В таких ситуациях и происходит все то, что испытала в числе других стран в 2008-2009 гг. Украина, полностью зависимая от внешней финансовой подпитки и ценовой конъюнктуры на свое сырье за рубежом.

- Получается, Китаю, скорее всего, удается выпрыгнуть из числа «догоняющих»?

- Да, но пока он снабжает Штаты и большую часть мира реальными товарами, получая за это лишь «бумажные» обязательства. И перед ним также стоит задача как можно быстрее их «утилизировать» - тоже инвестируя и скупая технологии, ликвидные активы, в том числе за рубежом. Не всегда получается, однако китайцы в этом продвинулись намного дальше остальных. А вот, к примеру, России, когда она пыталась участвовать в покупке немецкого концерна Opel, принадлежавшего американской General Motors, просто не дали провести сделку. Под предлогом не допустить утечки технологий.

Итак, в основе экономического господства стран «золотого миллиарда» и их ключевого игрока лежит традиция доверия к доллару как главной валюте резервов и торговых расчетов, которая, впрочем, давным-давно не обеспечена товарной массой, производимой в США, но поддерживается американским военным доминированием в мире. Для большинства стран, подвергнутых «демократизации», т. е. свержению правящих в них режимов при активном участии США, общим были не столько их богатые ресурсы или плохие отношения с Вашингтоном, сколько именно попытка (или возможность) этих стран организовать для себя и многих соседей выход из долларовой системы.

- Можете привести примеры?

- Перед началом известных событий вокруг Ирака Саддам Хусейн вознамерился прекратить продажу нефти за доллары и перейти на расчеты по контрактам в евро и иенах.

У Каддафи были далеко идущие планы по созданию единой валюты для Африки. Более того, он за счет колоссальных ЗВР, накопленных страной, создал финансовые структуры, призванные со временем заместить на континенте МВФ, Всемирный банк, МБРР и т. п. И уже учредил Африканские валютный фонд (Яунде, Камерун), центральный банк (Абуджа, Нигерия), инвестиционный банк (Триполи).

Если до того МВФ мог скупить львиную часть ресурсов Африки чуть ли не за $25 млрд., то Ливия при Каддафи смогла помочь 25 странам континента, к началу военных действий практически вытеснив оттуда МВФ. К тому моменту многие государства убедились, что могут жить самостоятельно - не перестраивая своего законодательства и не снижая уровень жизни ради «стабилизационных» кредитов, чего требует МВФ.

Большинство крупных игроков в мире понимают: живя в рамках подобной системы, теряют все. Есть, скажем, БРИКС (Россия, Бразилия, Индия, Китай и ЮАР). В Латинской Америке по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса в рамках объединения АЛБА с 2010 г. функционирует региональная валюта - сукре. Пока это инструмент для электронных расчетов, но по тому же пути в свое время шла Европа (пусть причины и предпосылки иные).

Мир пытается избавиться от финансового господства одного государства или небольшой группы стран, но это встречает жесткое противодействие. Вот спусковой механизм многих международных конфликтов и т. п. в современной политике.

- Как будут, по-вашему, разворачиваться события на очередном витке кризиса?

- В период, предшествовавший кризису, по свету бродили триллионы ничем не обеспеченных активов, а те, кто стоял ближе к «печатному станку», скупали за свежеотпечатанные бумаги или набранные на клавиатуре цифры реальные ресурсы, технологии, предприятия и даже научные кадры. Теперь и формальным крупнейшим должником в мире оказались сами Штаты. Ситуация с долларом стала очевидной... Но тут были проведены превентивные действия по организации кризиса, создан дефицит финансов, т. е. обеспечен спрос на валюту США как единственную способную появляться из ниоткуда. Акции гигантского числа предприятий в мире обесценились - и снова были кем-то скуплены.

Мы, например, только недавно узнали, что в разгар кризиса - в 2009-м - ФРС выпустила в мировую экономику очередную астрономическую сумму - около $7 трлн. В обмен на долларовые кредиты значительная доля госсобственности многих стран перешла в частные руки. В ход идет уже и территория суверенных государств: Греция раздумывает, какой из островов - Крит или Родос, - ей продать в счет погашения долгов...
Демократическая война

- Вы - один из авторов книги «Демократическая война как механизм ненасильственного передела мировых ресурсов», вышедшей в свет в прошлом году. Она посвящена, в частности, «цветным революциям». Как я понял, вы считаете их (включая случившиеся на постсоветском пространстве, в том числе у нас) политическими инструментами по удержанию статус-кво системы, о которой здесь идет речь?

- Роль неправительственных организаций в осуществлении госпереворотов - одна из тем, которые мы с А. Маначинским попытались исследовать и описать в книге. Но по ходу работы решили попробовать показать матрицу, в которой оказался мир. «Сюжетные линии», наблюдаемые в экономике, политике, информпространстве, военной сфере и пр., на самом деле тесно переплетены.

В нашей стране простому человеку, который зачастую работает от восхода до заката, но не может выбиться из нужды (70% населения балансируют на грани нищеты, а 24% семей с двумя работающими взрослыми живут ниже уровня бедности), трудно разобраться, почему все складывается именно так и какие законы работают в остальном мире. И поскольку он не видит ситуации в комплексе, его еще долго могут водить за нос.

Если же приподняться над «шахматной доской», станет очевидно: процессы повсюду почти одинаковы. В Киргизии, Украине, Сербии, Грузии, ранее - по всей Латинской Америке, сейчас - на Ближнем Востоке схема вычерчена и функционирует по одним и тем же лекалам. В итоге переворота в каждой из стран к власти приходит лояльный политик, наиболее устраивающий Вашингтон.

Система доминирования, при которой Штаты держали более 850 военных баз в 130 странах, стала крайне обременительна и для них - не хватает даже 2 млн. военнослужащих в США и разных уголках планеты. И в Ливии, Судане, Сирии игру ведут чужими руками.

- Чем же завершатся события на Ближнем Востоке?

- Идет финальная стадия борьбы за ресурсы... Иран и Сирия - это будет решающий удар по проектам Китая и России, преследующим цель хотя бы в перспективе поменять нынешний порядок вещей.

Большинство радикальных исламистских структур, которые участвуют в тамошних событиях, вполне официально действуют, в частности и на прямые гранты американского и британского правительств. Под видом движений мусульман формируются организации, занимающиеся по сути прямой организацией военных конфликтов и силовым свержением власти.

- Кто же станет следующей жертвой?

- Сирия - промежуточный этап. Главная цель сейчас - Иран. Проблема в том, что с ним игрой с сухим счетом не обойдется. Ну а сверхзадача - контроль над всеми евразийскими территориями, о чем немало можно прочесть в публикациях живых классиков американской геополитики.
Дух Виктора Андреевича

- Что - в контексте сказанного - ждет нашу экономику в среднесрочной перспективе?

- Если Украина вступит в Таможенный союз, новое объединение окажется практически самодостаточным рынком. Как считают, рынок в 250 млн. человек уже способен генерировать и поглощать любые новые технологии, товары и пр. и обладает достаточными условиями для роста. А в нашем конкретном (и уникальном) случае страны, входящие в ТС, суммарно обладают избыточной ресурсной базой. И это в сочетании с общими производственными мощностями позволяет не зависеть от внешней конъюнктуры, по крайней мере ее влияние не будет так велико, как сейчас.

В этой ситуации ТС, способный обеспечить нашей экономике ежегодный положительный эффект минимум в $9 млрд. (по оценкам, полученным в итоге совместного исследования НАНУ и РАН), фактически единственный спасательный круг для Украины. Это снижение и экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты из РФ для Украины («плюс» примерно в $3,5 млрд.), и барьеров для наших товаров, поставляемых в РФ и другие страны ТС. И цен на газ. В ближайшие два-три года, когда в мире будет продолжаться диффузия на основных наших экспортных рынках, это позволит нам поднять лежащую химическую промышленность, да и другие отрасли, в том числе сельское хозяйство.

А в случае ЗСТ с ЕС мы только по производству машин и оборудования теряем около 7% выпуска, а также около 5% объемов производства химпрома. А сколько наших граждан станут безработными...

- Допустим, это так. Но сторонники ЗСТ с ЕС утверждают, что она обеспечит нам инвестиции в модернизацию и высокие технологии.

- Европа не может дать Украине ничего сверх того, что дала за 20 лет. Тогда как ТС - последний шанс восстановить утраченные с развалом СССР производственные связи, прежде всего с российскими предприятиями в сфере наукоемкого производства.

А что касается высоких технологий... Возьмем авиацию, машиностроение. Один «Южмаш» имел более 800 подрядчиков по всему Союзу. И обеспечивал самые передовые в мире технологии. Были загружены огромные мощности, сотни тысяч людей в разных концах Украины участвовали в смежных проектах только этого завода. Но разорвав связи с Россией, мы так и не смогли создать своего производства, утратили рынки. Между тем РФ продолжает создавать замкнутые циклы в рамках ТС. Скоро смогут обойтись и без наших предприятий-смежников. Что тогда станет с последними? Какая судьба постигнет наш машиностроительный сектор? Обвинять Москву неуместно: нам до сих пор предлагают участие в этом объединении на равных.

А с подачи наших евроромантиков мы фактически отказываемся от ресурсов Евразии - того, за что борются сегодня все игроки в мире. Время пока работает против нас. Даже ратификация ЗСТ с СНГ - шаг хотя и обнадеживающий, но не гарантирующий дальнейшего продвижения.

С точки зрения интересов страны и отдельно взятого человека, намеренного жить здесь, внешнеполитический курс, реализуемый уже 20 лет, необъясним. Создается впечатление, будто дух Виктора Андреевича переселился в Виктора Федоровича... Увы, своего де Голля у нас опять не нашлось, хотя оснований для надежд было много. Остается уповать на очередные выборы и дальнейшее отрезвление нашего политикума. Иначе кризис, который никуда не уйдет сам собой, рано или поздно заставит народ самому расставить все на места.
Справка «2000»

Александр Васильевич ДУДЧАК, канд. экон. наук; защитил диссертацию по международным финансовым стратегиям в условиях глобализации, окончив аспирантуру в Институте мировой экономики и международных отношений НАНУ. Директор International Education Consulting. Организатор мероприятий гуманитарного и обществоведческого направления более чем в сорока странах. Автор публикаций по проблемам экономической безопасности, переделу мировых ресурсов в новейшей истории, «цветным революциям», геоэкономике и геополитике. С 2007 г. преподает курс «Международные экономические отношения» в КНТЭУ. С 2012-го - ученый секретарь Института проблем социализма.
Автор: admin
Прочитали - 519
Распечатать
Комментарии к новости0
Комментировать
О нашем сайте

На нашем новостном портале вы можете узнать самые свежие новости, происшествиями в мире, политике стран, самые разнообразные мировые новости ждут Вас на нашем сайте, вы можете дискутировать с другими посетителями нашего портала novostimira.net обсуждать самые насущные горячие новости как вашей страны, так и новости всего мира, проставляя рейтинг новостям, вы делаете их более популярными во всём мировом интернет сообществе. Будь в курсе всех событий мировых новостей, делись всей информацией на нашем сайте в социальных сетях. Новости мира - твой новостной портал в мировые новости !

Copyright © 2014 - 2018 NovostiMira.net

  • Яндекс.Метрика