Почему киевляне до сих пор терпят "Майдан"?

Год назад я писал текст о перспективах внесистемной радикальной оппозиции в России, в котором попутно ответил на вопрос о причинах неожиданно возросшей популярности крайне правой «Свободы» на Украине». Кратко резюмирую пассаж, касающийся украинской политической ситуации. Украинский народ устал от противостояния «регионы - оппозиция», в этих условиях стали востребованы новые силы, не запятнанные связями с политическими фигурами прошлого,Януковичем и Тимошенко. Такими силами в теории могли бы стать украинские левые. Но их просто не существует, если не принимать в расчет полумаргинальные группы типа «Боротьбы», которые, при всей моей к ним симпатии, пока за пределы «политической обочины» выйти не могут. Ну, не считать же всерьез левыми КПУ, которые давно превратились если и не в одну из ног власти, то уж точно в ее костыль.

Зато вполне конкретную повестку дня подуставшей от режима Януковича Украине смогли предложить националисты. Конечно, на успех на востоке и юге страны рассчитывать им не приходится. Но в своей электоральной вотчине - на западе они точно делиться успехом не намерены. И в нынешних сложных условиях западу удалось сделать очень важное - перетянуть симпатии центра, сегодня большая часть того самого «креативного класса» Украины, сосредоточенного главным образом в Киеве, работает на «Майдан».

Еще раз вернусь к вопросу о впечатляющих успехах «Свободы» на выборах. Казалось бы, как такое вообще возможно? Ведь на западе живет меньшинство населения страны, весь запад - это, по сути, одна даже не очень уж большая деревня. Совсем другое дело - восток с его крупными промышленными гигантами и индустриальными центрами. Ответ прост и именно он объясняет не только то, как вчера «Свобода» пролезла в Раду, но и то, как стал сегодня возможен «Майдан»: жители запада оказались более пассионарны. На востоке и юге многие давно игнорируют выборы, прекрасно понимая, что выборы это фарс. А некоторые и вовсе до сих пор верят Януковичу как земляку и не ходят на выборы, будучи уверенными, что «наши и без нас победят». Этим и воспользовались «западэнцы», которые пришли и дружно проголосовали за свою партию.

Улица - это масса, а масса - вещество весьма податливое и мягкое, из него можно слепить все, что угодно, если лепить активно. Вот оппозиция и слепила. И той самой «улицей» стал «Майдан». «Единственное, о чем я (как левый) жалею, что дискредитирован в очередной раз такой инструмент, как выход людей на улицы», пишет в Фейсбуке Максим Фирсов, активист «Левого фронта», ныне живущий в Киеве. И это полностью подтверждает то, о чем я писал выше: левые не смогли или не захотели (что не так уже важно) взять в свои руки «улицу». А другие - смогли. И также не важно, что лидеры оппозиции практически растеряли тот запал, который создал «Майдан», да и с самого начала не знали, что делать. Важно то, что у них получилось хотя бы на какой-то момент «улицу» если не обуздать, то использовать.

И даже несмотря на то, что «Майдан» начинает выдыхаться (что естественно, если его постоянно не подпитывать новыми толчками), очень неубедительно смотрятся позиции его радикальных противников. Я про тех, которые любят повторять, что они работают, пока западные иждивенцы стоят на «Майдане» (находя впрочем, время на «Фейсбук», ЖЖ и твиттер). С одной стороны, правда на их стороне, но вот с другой…

«Если выражать гражданскую позицию на площади вам мешает занятость на работе, то вы неизбежно будете жить по тем правилам, которые для вас «вымайданят» те, кому занятость не мешает протестовать» - пишет у себя в «Фейсбуке» киевский политолог Алексей Блюминов. Это как «если вы не займетесь политикой, то политика займется вами». И с этим трудно поспорить. Пока восток работает, чтоб кормить себя и запад, последний пытается взять власть. Лично я не верю, что в данном конкретном случае у него это получится, во всяком случае, в полном объеме, во всяком случае, до 2015 года. Но тенденция, как говорится, налицо.

В последние дни я часто вижу и слышу возмущенные крики «разгневанных киевлян», обрушивающие всевозможные кары на головы понаехавших хуторян, беспредельничающих у них дома. Но пока что не видел ни одной сколь-нибудь серьезной попытки вынести весь этот «западэнский мусор» со стороны жителей столицы. Или обещанного некоторыми горячими головами с Донбасса антибандеровского марша на Львов. Только разве что на границе с Россией не дали голубой флаг со звездочками установить, что на фоне почти полного бездействия противников «Майдана», конечно, достижение. А где были пламенные коммунисты, когда сносили памятник Ленину, почему ни один из них не встал на его защиту? А где же обещанные в качестве мести летящие головы «бандер» по всему западу?

Видимо, все работают. Хотя под этим скрывается нечто более страшное: всем просто плевать, что происходит со страной. Наверное, это нормально для общества, уставшего, от того, что его постоянно тянут то на запад, то на восток, до сих пор не отошедшего от шока развала СССР и не осознавшего себя нацией. И решать за него будет пассионарное меньшинство, которое себя нацией осознало, а значит, осознало свои интересы и готово навязывать их другим.

Так вот сегодня, отвечая на поставленный в первом абзаце вопрос, я могу сделать кое-какую поправочку: речь идет не столько о возросшей популярности «Свободы», сколько о пассивности прогрессивных антифашистских сил. И демонстрируемые сегодня успехи «Майдана» - это не столько успехи «Майдана», сколько констатация нежелания ему противостоять пассивного большинства. Вот вам и ответ на вопрос «Как это полмиллиона «рагулей» на Майдане диктуют свою волю десяткам миллионов украинцев?» Так и диктуют. Потому, что у них есть не только свое мнение, но и рты, которыми его можно озвучить. А у их противников рты зашиты. Может, это результат многолетнего правления сменяющих друг друга олигархических режимов, а может - форма протеста против окружающей действительности. Только какая разница-то?

Думаете, в России по-другому? Да то же самое. Всем просто все равно, что происходит у них в подъезде, под окнами, в городе, в стране. Одно радует, что нет у нас такой политической силы, которая могла бы навязать обществу свою деструктивную антинациональную идеологию. Пока нет…

Источник:svpressa.ru