Игла Останкино

Что делать с прижившимся вирусом? Нужно сначала разобраться, как так вышло, что заболело одномоментно 84% населения (и только сейчас начинают выздоравливать). И почему 16% оказались иммунны? Что в них такое есть, что уберегает? Отчего одни - "да", а другие - "нет"? Линия раздела проходит "по уму"? Нет, я видела несомненно очень умных людей, зараженных "крымнашизмом" и "происками Госдепа". По образованности? Тоже нет. Среди знакомых "крымнашистов" оказались и профессора, в том числе гуманитарных наук. По внутренней интеллигентности? Не знаю. "Заражаются" даже - что совсем уж поразительно - люди безупречно логичные. Они просто отставляют в сторону свою логику, ретранслируя риторику российских телеканалов.

Что же такое срабатывает? За что так безошибочно цепляется вирус "крымнашизма"? Несомненно, большая часть вины за его распространение лежит на российской госпропаганде. И вполне понятно, почему она оказалась эффективна: язык Второй мировой, интонация, тонкая игра на струнах души... Одна знакомая литератор высказала догадку: вирус "крымнашизма" поселился в самом русском языке. И передается буквально - от носителя (языка) к носителю. В этом много верного: вы наверняка тоже знаете людей, которые "не смотрят" телевизор, однако риторику кремлевской пропаганды усвоили прочно. "Зверства карателей", "доведенный до отчаяния народ (Донбасса)", "происки Запада" - все это жило в русском языке. И все это было умело воскрешено пропагандой.

Однако это не объясняет, почему и как 16% остаются неуязвимыми. Они-то тоже говорят по-русски. Что есть в них, живущих порой просто под иглой Останкинской башни и при этом остающихся иммунными? Я вглядывалась в тех, кто легко избежал "заражения" "вирусом" и все думала: что? Что у этих таких разных людей общее? Это что-то явно шире языкового вопроса. Как среди "крымнашистов", так и среди "иммунных" есть не только россияне, но и украинцы, литовцы, французы, итальянцы...

Правда, есть исключения: например, родной украинский - хорошая "прививка". Из сотен людей с родным украинским не знаю ни одного "крымнашиста". Возможно, такие тоже есть, но это исключения, подтверждающие правило. Кстати, обратное неверно: незнание украинского не повышает риск "заражения".

Отгадка не приходила, пока мне не попалась статья молодого итальянского исследователя Фабио Белафатти. Он называет это явление "новым ориентализмом", а я бы предложила другой термин - "русскоцентризм". Вот где проходит линия! Просто "крымнашист" и до известных событий явно или в глубине души считал, что русские лучше других, имеют больше прав и русским можно то, что не позволено никому другому. "А вот если бы Япония так с Курилами? - Нет, Японии нельзя, а нам с Крымом - можно! У нас случай особый!", - заявляют "крымнашисты". Выходит, русскоцентризм - это просто русский шовинизм? Нет, шовинизм - это частный случай русскоцентризма. У русских он превращается в шовинизм.

Русскоцентризм в украинце (эстонце, белорусе, молдаванине) - это комплекс неполноценности, а, например, в западном европейце это - обычная дискриминация по национальному признаку, род расизма. "Русские не лучше нас, французов (итальянцев, немцев, испанцев), но они лучше украинцев, белорусов, прибалтов. Только русские имеют право решать судьбу всего региона", - считает такой западный русскоцентрист. Причем часто такая позиция - неосознанная, просто многие западные европейцы продолжают мыслить штампами. Многие немцы, например, ощущают вину за Вторую мировую войну перед русскими, но не перед украинцами (белорусами, грузинами и т.д.). Потому что отождествляют русских с советскими, а украинских, белорусских, литовских и т.д. граждан просто "не видят". Вот это искреннее "незамечание" кого-либо, кроме русских, вообще весьма характерно для русскоцентриста.

"Крым - исторически русский". А что там до этого в течение нескольких веков делали тюркские народы, никому не интересно. Да и нынешние 25% украинцев и 14% татар тоже "не видны". Русскоцентризм в русских и в европейцах мало отличается: "Мы, русские, лучше всех во всей бывшей империи Романовых" - "Они, русские, лучше всех на территории всего бывшего СССР". Вот отсюда произрастает риторика западных "понимателей Путина" (Putin-Versteher по-немецки). Отсюда это: "Россия защищает свои легитимные интересы..." Кто-то когда-то слышал о легитимных интересах Украины? Или Эстонии? Или Грузии? Нет, для русскоцентристов только страхи русских имеют вес.

Хороший образчик такой логики - недавнее письмо 60 немецких политиков под названием "Новая война в Европе? Не от нашего имени". "Любой разбирающийся во внешней политике журналист поймет страх русских, который они испытывают с того момента, когда страны - члены НАТО в 2008 году пригласили Грузию и Украину вступить в ряды альянса", - пишут они. Авторы письма "не замечают", что война уже идет, что украинцы гибнут на своей земле. Из-за чего? Из-за "страхов русских". Вот так, страхи русских важнее, чем право на жизнь других восточных европейцев. Не говоря уж о том, что НАТО в 2008 году как раз отказало Грузии и Украине в членстве.

Кстати, сам пассаж про НАТО тоже очень характерен. В русскоцентристской концепции мира НАТО - эдакий ужасающий спрут, затягивающий маленькие ничего не подозревающие страны. Мол, государства бывшего соцблока никак не могут по своей воле туда хотеть. Только в Россию можно проситься добровольно (Крым, Донбасс, Приднестровье), а в ЕС или НАТО - исключительно под давлением или в результате коварных происков.

Ну, хорошо. А антипод русскоцентристу - это кто - русофоб? Совершенно необязательно. В первую очередь, антипод русскоцентриста - это человек, считающий, что русские - такие же, как все другие народы. Не лучше и не хуже. А мечтает он о России, которая научилась блюсти свои интересы, не убивая соседей и не настраивая против себя весь мир. Вот это-то и есть тот "антивирусник", который не позволяет "крымнашизму" закрепиться. Значит, если вылечить вирус русскоцентризма, то и экономику России удастся спасти? По всей вероятности, да. Нужно только успеть: выздоровление от частного случая русскоцентризма - "крымнашизма" - уже началось, но идет слишком медленно.

Источник:svoboda.org