Интернет ушел в тень

Закон, который должен был защищать детей в интернете, сражается со взрослыми. В комплекте с остальными законами, - от пресловутого закона о блогерах, до внесудебной блокировки сайтов, власть получила карательный инструмент, применять который можно только избирательно. Что в силу технического устройства интернета сделало все усилия власти бессмысленными и вредными.

По данным РосКомСвободы, сегодня заблокировано 88 000 сайтов. Большинство из них внесено в реестр запрещенных сайтов по ошибке. Лишь 10% от общего числа блокировок составляют страницы, пропагандирующие суицид, наркотики и экстремизм. В последнее время к этой троице прибавились сайты, которые по мнению прокуратуры содержат призывы к "изменению конституционного строя". Учитывая что с соблюдением Конституции нынче большие проблемы, формулировка более чем пространная и трактоваться может как угодно.

Например, детские самоубийства. Роспотребнадзор как о достижении отчитывается о количестве заблокированных сайтов, но о том, что количество детских самоубийств все равно растет, стыдливо умалчивает. Логичное предположение, что предотвращение подобных случаев лежит не в области блокирования вредной информации, а в области воспитания и заботы о детях, не слышали в момент принятия закона, не слышат и сегодня.

Или наркотики. Блокируя в «Википедии» статьи о марихуане, кокаине или героине, чиновники сами провоцировали интерес к веществам, изменяющим сознание. Посещаемость статьи "Курение каннабиса" выросло в 140 раз после новости о возможной блокировке. Спайс переехал на улицы. И ситуация с этим вредным явлением, за последние два года стала чрезвычайной. Особенно дико это смотрится на фоне либерализации законодательства в отношении марихуаны на Западе. Блокировка сайтов, где содержится слово "марихуана", не помогла и тут.

С экстремизмом чуть сложнее. В основном что в реестре запрещенных сайтов, что в списке экстремистских материалов, запрещенных к распространению на территории РФ, содержатся тексты и изображения, разжигающие межнациональную рознь, откровенно призывающие к насилию или относящиеся к радикальному исламу. С другой стороны, там-же - "сайты с красной кнопкой" созданные сторонниками Алексея Навального. Да и непосредственно блог navalny.com, который то блокируется, то нет. Попытка вылезти с инициативой блокировок за пределы России обернулась скандалом, Facebook отказался играть в политику. Эффективность борьбы с радикальным исламом оценить сложно, спецслужбы не отчитываются о проделанной работе. А вот результаты интернет-борьбы с недовольными "конституционным строем" - вполне. Протест растет, а действия прокуратуры только раззадоривают активистов. Применение законодательства, даже избирательное, снова не привело к нужному результату.

Скандальный закон о блогерах тоже не добавил радости. Роскомнадзор, вынужденный следить из исполнением законодательства, оказался под прицелом. В стране насчитали 300 блогеров, что может вызывать только улыбку. А вот то, что компания Intel из-за этого закона закрыла свои блоги и форумы в России, - радости вызывать не может.

Не вызывают радости и блокировки профессиональных ресурсов для IT-специалистов. Временная блокировка GitHub в очередной раз убедила одну из самых важных частей общества, что заниматься интернетом в России бессмысленно. Россия болтается где-то в середине рейтингасвободы интернета. Мечты об инновациях так и остались мечтами. С изоляцией и кризисом пали последние надежды на инновационный прорыв, «Сколково» забыто и не играет никакой роли, как и вдохновитель его создания. Стоит ли еще раз задавать вопрос о пользе этих законов?

Сеть дала симметричный ответ. Учитывая, что технологические способы массового запрета информации отсутствуют как класс, самый простой и очевидный вариант - обойти все преграды. Защищенный браузер Tor стал обычным делом. Как и анонимная сеть с доменами .onion, анонимайзеры, плагины, программы и множество иных простых и сложных решений. Технические или социальные преграды для использования подобного ПО отсутствуют - скачал, запустил, пользуйся.

Обойти все государственные запреты сегодня в состоянии и школьник младших классов, и бабушка 80-ти лет. Выбор плагинов, приложений, сервисов, как платных так и бесплатных, позволяющих обеспечить быстрый анонимный доступ в интернет, уже такой, что вопроса "как?" просто не возникает. Да часто и приложений не надо, режимы "Турбо" в браузерах «Опера» и «Яндекс» также делают бессмысленным существование черного списка сайтов. А внедряемый везде протокол https делает просто технически невозможной блокировку конкретной страницы.

Часть мотивов, по которым люди начинают использовать анонимизацию и шифрование - абсолютно бытовые и совсем не политические. Это возможность доступа к сервисам, которые не работают в регионе. В основном это видео, как пиратское так и вполне легальное. Это запрещенные на рабочих местах социальные сети. С массовым распространением смартфонов и недорогой стоимости мобильного интернета это стало не таким актуальным, но когда-то было первым опытом обхода блокировок.

Подлил масса в огонь и Эдвард Сноуден, рассказав, как спецслужбы следят за гражданами. Да и про кибер-угрозы в этом году СМИ говорили более чем много. В декабре 2014 года добавилась и яркая политическая история.

Но общий мотив - это просто ощущение личной безопасности в интернете. Чем бы там ни занимались спецслужбы, какие бы мотивы ни двигали правообладателями, и чего бы ни хотели хакеры, - пользователь просто хочет спокойной жизни без глупых ограничений. Все эти сервисы ее в той или иной мере обеспечивают.

Правда, и сюда власть решила залезть. Через традиционное для сливов место - газету «Известия», тестировали попытку запретить анонимайзеры и шифрование. Жаль, традиционно забыли протестировать здравый смысл. Как было несколько раз сказано выше - запрет бесполезен. Более того, все, без исключения действия профильных структур в течении последних двух лет приводили к обратному. О том, что существует "Эффект Стрейзанд", когда запрет информации приводит к большему тиражированию, чиновники так и не узнали.

Произошел и ряд других системных изменений, прибавивших пользователями свободы и существенно усложнивших жизнь государств. Все больше сайтов не индексируется поисковыми системами. Все больше общения происходит в небольших группах, как через защищенные, так и не очень средства коммуникации. Если даже изданию Guardian, для которого собственные посетители являются предметом детального изучения, это кажется проблемой, то что говорить про спецслужбы, которые обладают где-то даже меньшими ресурсами. По данным Group IB более 20 000 000 пользователей интернета в Росиии и СНГ используют средства для анонимизации и шифрования. Их количество будет только расти. Это результат давления государства на интернет. Посодействует этому большой рынок сервисов и услуг, которые обеспечивают вашу безопасность, кто бы вам ни угрожал - злоумышленники или власти, что зачастую одно и тоже.

Источник:slon.ru