Жесткий выбор сценария ради жизни

Многочисленные фантасты рисуют картинки будущего, в которых как безграничное благо предлагается напичкать человеческий организм электронными имлантатами, в разы «оптимизирющими» то, что «недодумала» матушка-природа. Электронный глаз как у орла, сила мышц, как у Халка», мириады нанороботов в крови, вычищающие холестерин и вредоносные микробы, память в сотни гигабайт и с мгновенным доступом к любой информации. Выход в Интернет силой мысли. И так далее, и так далее.

Если отвлечься от фантастики и обратиться к футурологам, то все окажется еще более радикально. Но, увы, столь же безальтернативно. Сама суть существующей сегодня экономики такова, что людей для производства каких-либо материальных благ, достаточных всему человечеству, требуется все меньше и меньше. Производственные роботы прогрессируют с неимоверными скоростями и в ближайшие годы грозят почти совсем вытеснить человека из сферы материального производства. Сначала с простых рабочих мест, а затем и с конструкторских и управленческих.

Что дальше?

А вот дальше как вполне логичный вывод делается прогноз о том, что искусственный интеллект возьмет под свой контроль все, что связано с любым видом организации жизни. Производство, транспорт, торговля и так далее. Что останется человеку? Увы, дальнейшая логическая цепочка рассуждений приводит нас к довольно неприятному выводу. Человек становится не нужен в принципе. И этот вывод, напомню. Делают отнюдь не фантасты, а вполне себе уважаемые ученые-футурологи. И никакие «три закона робототехники» Азимова здесь не помогут. Футурологи предполагают, что будут разработаны способы переноса человеческого сознания в компьютеры, позволяющие каждому человеку по собственному желанию создавать свои виртуальные миры-вселенные и реализовывать там бесконечные фантазии. При этом, заметьте, вне какой-либо реальной связи друг с другом. Этого просто не потребуется. Ведь для любых целей от секса до научных диспутов будет достаточно создать себе требуемое количество виртуальных ботов.

И при этом все современное 7-ми миллиардное человечество вполне разместится в накопителях одного сервера объемом не больше одного современного небоскреба. Да еще и место останется для бесконечного числа виртуальных вселенных.

Счастье? Увы и Ах. Нет, это не счастье, а конец. Конец человека как такового.

Первое, что необходимо понять, это то, что любой процесс требует управляемости, иначе он сваливается в хаос.

Второе, надо понять, что управлять чем-либо можно только в случае собственного нахождения вовне объекта управления и будучи от него независимым целиком и полностью. Ни какая проблема, даже самая малая неразрешима изнутри самой себя.

Третье, что мы должны осознать, что описанная выше перспектива неизбежно ведет у переходу центра управления от человека к искусственному интеллекту. Никто, включая создателей этого искусственного интеллекта, не способен остаться от него независимым, пользуясь плодами роботизированного труда.

Наконец, четвертое и самое главное. Никакой компьютерный интеллект любой мощности не способен обрести Душу и Совесть. Все его действия будут предельно рациональны и основаны на математике, не знающей милосердия и сомнений. Как итог человечество ждет гибель даже виртуальная. То есть я вполне могу допускать, что поначалу главному планетарному ИИ будет вполне любопытно наблюдать за творческими и прочими усилиями человеческого сознания по созданию виртуальных миров. Вот только что-то мне подсказывает, что у подавляющего большинства людей их персональный «рай» окажется ограниченным небольшим набором примитивных вариантов. В результате рационализм ИИ неизбежно потребует уничтожить «дубли», генерирующие бесконечно одно и то же. Как думаете, много людей окажется настолько оригинальными, чтобы «заслужить» право на долгосрочное существование в ячейках памяти ИИ? Уверен, что в течение года из миллиардов останутся не более нескольких тысяч. Да и то только до тех пор, пока их разум будет способен генерировать что-то новое и оригинальное. Что поделать, рационализм превыше всего.

И что нет никакого иного выхода из ситуации? Есть. В качестве альтернативы те же футурологи видят полный добровольный отказ от каких-либо сложных машин вообще. Именно так. Либо развитие продолжается, либо полная деградация технологий до первобытного уровня. Так что перспектива веселая и безрадостная.

И все же дикость лучше гибели в виртуальном мире. Фактически мы подошли к рубежу, который является тестовым. Мы уже почти перешагнули Рубикон. Сегодня обычный человек физически не способен обходиться без элементарных удобств и механизмов, без современных химических препаратов, без огромного числа обслуживающих его жизнедеятельность структур. Выпусти нас даже молодых и здоровых на тропический необитаемый остров, и выживет, дай бог, один из десяти, если не из ста. И все же пока мы этот Рубикон не перешли. Еще есть время остановиться, включить разум и силой воли отказаться от части таких привычных, но таких порабощающих нас предметов. Еще есть шанс остаться человеком. Воспользуемся ли?

Думаете, все сказанное является глупым ужастиком, не имеющим отношение к реальным перспективам? Тогда задайте себе несколько простых вопросов по теме. Например, кто, как и для чего остановит сегодняшние тенденции?

Источник:imperiya.by