Почему Запад так волнует российский "антигейский закон"

Ещё совсем недавно почти каждый «продвинутый» западный политик или общественный деятель считал своим долгом высказать возмущение принятым в России «жестоким антигейским законом». К ним присоединились и некоторые главы государств, включая Барака Обаму. Своего пика эта кампания достигла накануне Олимпиады в Сочи, когда в США и Европе всерьёз обсуждалась возможность бойкота Игр в связи с «угрозой безопасности атлетов нетрадиционной сексуальной ориентации».

Грандиозный спортивный праздник в Сочи закончился и, насколько известно, ни один приверженец однополой любви там не пострадал. Из-за событий на Украине вроде бы стало не до борьбы за права российского ЛГБТ-сообщества, но когда всё более-менее утрясётся, они обязательно вернутся к «старой песне о главном».

При этом не совсем понятно, что, собственно, так сильно возмущает зарубежных критиков российского закона №135-ФЗ от 30 июня 2013 года, который пафосно назван «одним из самых драконовских антигейских законов на планете». Ведь в его относительно коротком тексте говорится исключительно об административной ответственности (как правило, в форме штрафа) за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних».

Ни о каких других запретах или ограничениях для извращенцев там нет ни слова: хотите создавать однополые «ячейки общества» - создавайте (правда, без регистрации в ЗАГСе); хотите собираться на «голубые» тусовки - сколько влезет; захотелось открыть ещё один гей-клуб - пожалуйста (если деньги есть), появилось желание служить в армии (а вдруг) - никто не мешает. Вопреки распространенным на Западе мифам, в России даже нет формального запрета на проведение гей-парадов. Отказывая их инициаторам, мэрии Москвы и Санкт-Петербурга в первую очередь опасаются за безопасность самих участников уличных шествий с радужными флагами. Надо признать, небезосновательно - ну, не любят русские люди «голубых», могут по темноте своей вековой и по раскрашенной физиономии заехать.

Получается, что пресловутый закон не позволяет лишь пропагандировать ЛГБТ-ценности и только среди несовершеннолетних. В остальном - делайте, что хотите. Фактически он является «спящим» законом, правоприменительная практика по которому, по большому счету, отсутствует. За его нарушение оштрафованы не более десятка граждан, причём, почти все - за агрессивные протесты против закона, а не за гей-пропаганду.

Между тем, во многих странах существуют куда более жёсткие запреты. Так, в Нигерии «голубые» могут на 14 лет сесть за решётку лишь за сам факт прелюбодеяния с себе подобными. Тюрьма грозит геям в Индии, Китае, Катаре, Малайзии. В Иране за прилюдные поцелуй мужчины с мужчиной каждый из сластолюбцев получит по 60 ударов плетьми, а в Саудовской Аравии за это вообще полагается смертная казнь. В той или иной форме законодательные ограничения действуют более чем в 70 государствах.

Даже в США, правда, на местном уровне, существуют законы, аналогичные российскому. Гей-пропаганда запрещена во многих городах и округах, а также в восьми штатах. Один из них - штат Юта, где в 2002 году прошла зимняя Олимпиада, которую почему-то никто не собирался бойкотировать, хотя там запрещена пропаганда гомосексуальности в школьных учебных материалах. А всего пару месяцев назад законодатели штата Канзас разрешили всем госчиновникам и работникам сферы услуг не обслуживать однополые супружеские пары, если это противоречит их религиозным убеждениям.

И как на это вопиющее нарушение прав геев отреагировал президент Обама? Да никак - ни слова не сказал. Объяснение простое: федеральные власти не могут вмешиваться в вопросы, относящиеся к компетенции штатов.

Наивно думать, что Обама и другие борцы за демократию не ознакомились с содержанием №135-ФЗ. Безусловно, они осведомлены, что закон никоим образом не ущемляет геев в том, что касается их частной жизни. Тогда в чем же дело?

А дело в том, что возвысивших свой голос в защиту российских «голубых» волнует именно запрет на пропаганду гомосексуализма и именно среди несовершеннолетних. Ведь дети - это будущее любой нации, залог её сохранения. А если в детское сознание внедрить мысль о том, что однополые отношения - это не только модно и престижно, но и единственно правильный выбор, можно считать, что задача по устранению очередного геополитического соперника стратегически уже решена. Через каких-то двадцать-тридцать лет такую страну ждет полное вырождение и, как следствие, утрата самостоятельности.

И напрасно кажется, что эта задача в наших условиях трудно решаема. В «лихие девяностые» на киноэкраны и в СМИ хлынул мутный нефильтрованный поток «творений» западного масс-культа, а государство практически самоустранилось от процесса воспитания подрастающих граждан. Страна получила «поколение «Пепси», которое сейчас входит в активный возраст. Многим его представителям наплевать на мнение окружающих, для них первичны лишь собственные желания.
Для того, чтобы представить жизнь «голубых» привлекательной, даже не нужно особо стараться. «Плюсы» очевидны: им не надо кормить семью, содержать жену во время беременности, возиться с маленькими детьми, а затем решать их школьные проблемы… В в конце концов, у них нет тёщи.

Все заработанные деньги можно тратить только на себя любимого. Нет никаких проблем, никто никому ничем не обязан - перед тобой открыт весь мир и все существующие в нем удовольствия.
Так, что гнев западных политиков по поводу нашего закона вполне можно понять. Крепнущая и собирающая свои исторические земли России им не нужна. Гораздо лучше, если в Москве, как, например, в Берлине, станут ежегодно проводить многотысячные гей-парады, а российские киностудии станут штамповать блокбастеры о гей-героях Великой Отечественной. На воплощение этой «голубой» мечты никаких средств не жалко.

Источник:narpolit.ru