Американцы поддержали бы "право быть забытым"

Хотя правила применяются только к Европе, американцы в подавляющем большинстве поддерживают аналогичное законодательство в США.

55% поддержали бы аналогичное законодательство по сравнению с только 14% тех, кто не поддержит. Те, кто в возрасте 35-54 (58%) и 55 (57%), более решительно поддерживают такого рода законодательство, чем Millenials (49%). Мужчины (60%), как представляется, более сильные сторонники, чем женщины (50%).

Финансовая информация вызывает наибольшее беспокойство. Содержимое из социальных сетей также вызывает озабоченность

Сорок два процента американцев говорят, что они бы хотели убрать информацию о себе из веб-браузеров.Хотя финансовая информация была наиболее частой причиной для беспокойства, многие также обеспокоены содержанием, находящейся в соцсетях.

Американцы больше всего заинтересованы в удалении финансовой информации, в том числе решениях о банкротстве (35%), ссылки на бывших партнеров или друзей (29%), опасного содержимого с бывшими друзьями или партнерами (28%), а также ссылки на смущающие фотографии (28%) .

Более 55 лет, кажется, больше озабочены финансовой информацией, чем Millennials которые в основном беспокоят смущающие фотографии (37%), однако каждый пятый из тех, кому более 55 лет (21%) все еще беспокоятся о доступе к компрометирующим фотографиям.

«Право на неприкосновенность частной жизни" является основным правом для тех, кто в той или иной форме желает иметь "право быть забытым" в законодательстве США и упоминается в 50% случаев. Возможность удалять ссылки на ложною информацию (47%), а также возможность демонтажа ссылок на вредоносную информацию или изображения (45%) были рядом среди наиболее часто цитируемых преимуществ. 32% считают, что люди делают глупые вещи, когда они моложе и не должны испытывать последствия в остальной части их жизни.

Несмотря на дискуссии в США о европейском законодательстве часто центрирующего по правам Первой поправкой США, только 17% считают, что такой закон будет противоречить нашему правоу на свободу слова. Наибольшим недостатком этого типа законодательства было то, что он может инициировать ненужную цензуру в Интернете (35%), или что он сделает его проще для преступников и мошенников (30%).

Источник:today.yougov.com