Креативны ли креаклы?

Вообще, под понятием креатив (от англ. create - создавать, творить) - понимаются творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к принятию и созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления и входящие в структуру одарённости в качестве независимого фактора, а также способность решать проблемы, возникающие внутри статичных систем. Согласно американскому психологу Абрахаму Маслоу - это творческая направленность, врождённо свойственная всем, но теряемая большинством под воздействием сложившейся системы воспитания, образования и социальной практики.

На бытовом уровне креативность проявляется как смекалка - способность достигать цели, находить выход из кажущейся безвыходной ситуации, используя обстановку, предметы и обстоятельства необычным образом. В широком смысле - нетривиальное и остроумное решение проблемы. Причём, как правило, скудными и неспециализированными инструментами или ресурсами, если потребность материальна. И смелому, нестандартному, что называется не штампованному подходу к решению проблемы или удовлетворению потребности находящейся в нематериальной плоскости.

Соответствуют ли наши доморощенные креаклы этому определению? Да, некоторые из них в самом деле, имеют отношение к творчеству. Например, ударившийся в оппозицию - "машинист" Андрей Макаревич - поэт и музыкант, видная деятельница оппозиции - Лия Ахеджакова - известная актриса, снявшаяся не в одном и не в двух фильмах, Борис Акунин - писатель детективов, претендующих на историческую направленность, Дмитрий Быков - поэт, тоже творческая личность. Всех их и многих других представителей "свободных" и "творческих" профессий, составляющих многоголосный хор нашей несистемной оппозиции - в самом деле можно отнести к "креативному классу". То есть, назвать с полной уверенностью "креаклами".

Интересно, что само это определение, сформировало определенное мнение, что оппозиционер - это обязательно творческая, т.е. креативная личность. То есть другими словами, преследуется хитрая конечная цель этого определения - мол против Путина выступают творческие люди, или все творческие и значит креативные люди - обязательно участвуют в деятельности оппозиции.

Между тем, можно назвать обширный список по настоящему творческих людей, которые вполне могут быть отнесены к креативному классу, но при этом не то что не разделяющих идеалы оппозиционеров, а даже открыто противостоящих их потугам на изменение жизни страны в нужном для известных спонсоров направлении.

Например, режиссер актёр, режиссёр, кино- и теле- продюсер, клипмейкер, телеведущий, телеакадемик - Федор Бондарчук - по роду своей деятельности - вполне творческая, а значит и креативная личность. Но отнести его к классу креаклов - в понимании этого определения невозможно хотя бы потому, что он не разделяет идей оппозиции и более того - поддерживает политику В. Путина. Также можно отнести к креативным людям, но не к креаклам - Сергея Безрукова, Михаила Боярского, Геннадия Хазанова и многих других представителей творческих профессий, открыто поддержавших политический курс России.

Так кто такие нынешние креаклы в своем большинстве, и имеют ли они какое-нибудь отношение к творчеству и креативу? И наконец чем измеряется их креативность?

На самом деле - креакл, это не столько собственно индивид, занятый творческим трудом, сколько своеобразная субкультура - связанная с определенными стилем жизни и манерами в поведении. "Креативность" большинства креаклов, при внимательном рассмотрении - как правило заключается в умении мастерски пилить луки, постить в фейсбуке и твиттере обличающие "режим" посты и твиты, при этом не особо рефлексируя, или оставить массу однотипных комментариев гневного характера под записями в ЖЖ. Собственно на этом, весь запас творчества креаклов, в подавляющем большинстве, случаев и завершается.

Причем, классический креакл - по роду своей деятельности, может работать офисным клерком или менеджером, в какой-нибудь среднего уровня торгово-закупочно-посреднической компании, или быть поваром с мечтой стать успешным предпринимателем, как ставший в одночасье известным Алексей Кабанов. Он может даже продавать мобильники в каком нибудь "Связном", жить в съемной квартире, приехав в Москву из провинции по причине нежелания работать инженером на каком-то там Уралвагонзаводе.

Так что креатив и творчество тут в большинстве случаев - абсолютно не при чем. Креаклы - это типичная субкультура, адептов которой объединяет определенная манера поведения, стиль одежды, умение пользоваться модными гаджетами, наличие аккаунтов в популярных соцсетях, походы в Жан-Жак и гастрономические пристрастия. И как само собой разумеющиеся - креакл должен критиковать власть при каждом удобном случае. Это такая же составная часть этой субкультуры, как поедание хамона или наличие последней версии iphone в кармане джинс "скинни".

В этом плане -большинство креаклов, мало чем отличаются от субкультур отечественных "стиляг" из 60-х или движения хиппи, популярного примерно в те же годы в США. Разве только тем, что их однобокая политическая активность намного ярче выражена, чем у предшественников, хотя по сути скорее является определенным модным трендом.

Одним словом, причем тут творчество и креатив, если вести речь о наших креаклах? Скорее очень даже и не причем. Поэтому не надо этим определением соединять креативность и примазавшихся к ней креаклов.

Источник:politrussia.com