Александр Желенин: нельзя лысое выдавать за пушистое

После первых же резких отзывов представителей журналистского сообщества глава временной комиссии по развитию информационного общества Совета Федерации Виталий Игнатенко попробовал объяснить, что ничего страшного ждать не стоит, однако получилось это не очень убедительно. С одной стороны, он отметил, что идея, высказанная Чернышевым, "ни к чему хорошему не приводит, кроме идеологической зашоренности", а с другой, вновь повторил тезис коллеги о том, что СМИ, особенно телевидение, "показывают слишком много негатива, слишком много агрессивности".

Телеведущий Владимир Познер, комментируя по просьбе "Росбалта" подобные заявления, сказал, что такие идеи, как государственное регулирование СМИ, сильно попахивают советским прошлым. Политика советского руководства, по его словам, состояла в том, чтобы в средствах массовой информации были в основном хорошие новости, а плохие, если и попадались, преподносились бы как нечто нетипичное для нас. Зато в советских новостях о Западе тогда преобладали негативные сюжеты, вспоминает он.

По словам телеведущего, "подобного рода предложения не имеют никакого отношения к журналистике". Задача этой профессии, считает Познер, "как раз и сводится к тому, чтобы обращать внимание общества на то, что не в порядке".

Главный редактор "Московского комсомольца" Павел Гусев также считает, что все это уже было в Советском Союзе, а сейчас происходит в Северной Корее. "Писать только хорошее, никого не критиковать, особенно руководство, партию… К чему все это приводит, хорошо известно", - сказал "Росбалту" главред "МК", добавив, что это "тупиковый путь и для журналистики, и для страны".

По мнению Гусева, "журналистика должна быть разной". В ней, считает он, "должно быть все: и о хорошем, и о плохом, и критические материалы, и расследования". При этом, по его словам, регулировать деятельность СМИ "может только закон о средствах массовой информации и 29 статья Конституции РФ, гарантирующая право на свободу слова, запрещающая цензуру и провозглашающая право каждого человека свободно получать любую информацию".

Инициатива Чернышева является ничем иным, как попыткой введения цензуры. Такое мнение "Росбалту" высказал бывший председатель ВГТРК, член Совета по правам человека при президенте РФ Николай Сванидзе.

"Когда говорят, что в СМИ слишком много негативной информации и надо бы заменить ее на позитивную, когда кто-то говорит, что у нас слишком много рассказывают, что сейчас зима, тогда как надо бы побольше говорить о том, что через полгода наступит весна, а потом и лето, то это называется цензурой", - сказал Сванидзе.

"Если называть вещи своими именами, то цензура - это обман общества. Когда серое выдается за белое, а лысое - за пушистое, то это обман", - убежден журналист. По словам Сванидзе, "средства массовой информации не должны обманывать, они должны доводить информацию до сведения граждан". "Если от СМИ требуют, чтобы они, когда рубль падает, сообщали, что он растет, то это - ложная информация. Когда требуют "позитивку", это означает, что требуется вранье", - говорит он.

"Конечно, в СМИ могут быть разного рода безобразия", - добавил Владимир Познер, имея в виду под этим злоупотребления некоторых изданий публикациями негативного или провокационного характера, или же ситуацию, когда заголовок или анонс того или иного материала не соответствует его содержанию. Тем не менее, как считает он, оптимальным регулированием таких проблем является саморегулирование журналистского сообщества, а для отдельных случаев и суд.

В то же время, Познер уверен, что молодым журналистам стоило бы объяснять, что у них есть некий долг перед обществом. Телеведущий полагает, что еще на стадии обучения профессии студентам журфаков стоило бы объяснять, в чем он состоит.

По мнению Познера, "у журналиста есть только один долг - информировать свою аудиторию как можно полнее и объективнее (при этом понимая, что он не робот и все равно субъективен, но стремясь при этом к объективности), и делать это как можно честнее. Потому что каждый человек знает, когда он врет, или, когда говорит полуправду".

"Если журналист не исполняет этот свой долг, он перестает быть журналистом и становится пропагандистом, кем, собственно, и является сегодня большая часть журналистского корпуса, причем, к сожалению, не только в России", - резюмировал телеведущий.

Источник:rosbalt.ru