Выборы в Раду: кто, как и зачем

Все зависит от результатов выборов, а здесь ткань будущего обманчива. Есть предварительные опросы общественного мнения. Но и они не дают достаточной картины: четыре-пять сил имеют все шансы как преодолеть избирательный барьер, так и споткнуться о него в последний, решающий момент.

Кто идет

Что бесспорно: первое место - у Блока Петра Порошенко, условной партии власти. Она в шоколаде, ее процент - более тридцати. Статус провластной партии по умолчанию добавляет голоса вечных конформистов, а уж при президенте, еще не успевшем растерять кредит доверия, и подавно. БПП - безусловный лидер предвыборной гонки, гордо взирающий с высоты трети голосов избирателей на бои без правил у проходного барьера. Этому не мешает даже то, что блок - безусловный рекордсмен по попыткам протащить в парламент старые элиты и областных князьков. Нет, не потому, что Порошенко такой нехороший человек, как это любят представлять его оппоненты. Просто потому, что у него не было собственной политсилы и скамейки запасных. Соответственно, лепили из того, что было - и из того, что могло позволить быстро ухватить контроль над регионами. Для приличия разбавив журналистами и представителями НПО. Риторика БПП вращается вокруг установления мира и стабильности. Он захватывает наиболее обезличенную, но и наиболее многочисленную часть электората.

Безусловно также и второе место у Радикальной партии Олега Ляшко (10-12%). Мягко говоря, это фактически перепись избирателей, ведущихся на красивую картинку и громкие слова в духе «отнять и поделить». Ляшко интересен тем, что фактически провел социологический замер украинцев, готовых голосовать за голый популизм, не подкрепленный ничем, кроме денег и телеэфира. Самая характерная черта этой партии то, что большинство ее сторонников не назовет более двух кандидатов из ее списка.

Третье место у Народного фронта. Если БПП объединил вокруг себя конформистов и условную «партию мира», если Ляшко собрал всех, кому любы крики «Любо!» и размахивание вилами, то вокруг Народного фронта угрюмо сбилась условная «партия войны». Ее центр - это те люди, которым в начале 2014 года внезапно досталась власть в воюющей стране и необходимость лихорадочно выстраивать оборону. Арсений Яценюк, Александр Турчинов, Арсен Аваков и днепропетровские - то есть команда, вращающаяся около олигарха Игоря Коломойского. Опять-таки, усиленная выходцами из медиа и гражданского общества. Эти люди за последние полгода сделали себе красивое лицо и красивое имя защитников Отечества, готовых также и к решительным реформам (последнее несколько смазывается тем, что пока эта готовность получает лишь эпизодические проявления). Проблема в том, что сделали они его себе в основном среди аудитории Facebook - тогда как основная масса избирателей где-то между аудиторией «Одноклассников» и аудиторией телевизора.

Интрига начинается ниже: ряд сил опасно близки к проходному барьеру 5%. Дадим краткий экскурс.

«Самопомощь» - условно говоря, партия интеллигенции. Поддерживающим брендом для нее выступает личность Андрея Садового, мэра Львова, который, однако, сам идет на непроходном 50-м месте. Садовой известен как наиболее цивилизованный и приличный из украинских градоначальников (львовяне, пытающиеся с этим поспорить, неизбежно нарываются на крик «закушались!» со стороны граждан других городов). Ее самая сильная сторона - отсутствие явных слабых сторон. Здесь представители гражданского общества и молодые яппи составляют не ширму, а основу. Во главе списка идет Анна Гопко - 32-летний представитель гражданской группы «Реанимационный пакет реформ», известной авторством и продвижением ряда полезных законов. А вот второй номер резко выделяется среди остальных - это Семен Семенченко, командир батальона добровольцев «Донбасс». Из-за туманной биографии и разной оценки его роли в АТО его можно назвать спорной личностью: есть люди, которые будут голосовать за «Самопомощь» только из-за него, но есть и те, кто только из-за него откажется это сделать.

«Батькивщина» («Родина») - резко утратившая в весе партия Юлии Тимошенко, держащаяся только на ее личном бренде. Еще полгода тому назад ее можно было бы условно назвать правящей партией: правая рука Тимошенко, Александр Турчинов исполнял обязанности президента и спикера; Арсений Яценюк, чья партия «Фронт перемен» влилась в «Батькивщину» именно перед предыдущими выборами, занимал пост премьера… Вот только в какой-то момент все эти люди, оценив ситуацию, решили, что вышедшая из тюрьмы Тимошенко для них скорее обуза, чем поддержка. Так появился Народный фронт и так «Батькивщина» похудела более чем вдвое. Ее нынешний электорат - это вечные фанаты личной харизмы лидера.

«Гражданская позиция» в блоке с Демократическим альянсом - союз партии экс министра обороны Анатолия Гриценко с молодыми и яркими ребятами христианско-демократических (в европейском понимании этого слова) убеждений. Суть политического амплуа Гриценко проще объяснить тем, кто знаком с популярной франшизой «Игра престолов»: в каждом королевстве должен быть свой Станнис, неуступчивый старый офицер, которого сторонники зовут самым честным, а злые языки - самым нудным. Тот, кто будет критиковать всех и мало с кем сумеет найти общий язык, но сохранит за собой уважение части народа. Союз с Демократическим альянсом придал его партии новой крови: эти ребята были довольно заметны на Майдане, но имеют репутацию скорее демократов, чем радикалов. Их электорат - не доверяющие более крупным силам городские интеллигенты, и на этом весьма узком поле им очень тесно из-за «Самопомощи».

«Оппозиционный блок» и «Сильная Украина» - два осколка Партии регионов, объединяющие тех, кому совсем не люб Майдан и все, что за ним последовало. На этом поле конкуренция тоже весьма жесткая, но оно чуть шире, поэтому обе силы имеют шансы попасть в парламент, набрав по пять процентов с небольшим. Равно как и обе могут пролететь мимо него, набрав по 4,9%. Если «Оппозиционный блок» - это ПР в чистом виде (обломки бывшего крейсера имени Виктора Януковича), то «Сильная Украина», возглавляемая Сергеем Тигипко, скорее его спасательные шлюпки. То есть люди, которые присоединились к ПР по расчету, а не по донецкому землячеству.

Надо назвать и некоторые партии, которые, по всем опросам, все же остаются за бортом.

Это Компартия Украины. Большая часть ее избирателей ушла вместе с Крымом. Еще часть - в Донбассе, и ей не до выборов. Еще часть разочаровалась в КПУ, переусердствовавшей в роли лакеев при олигархо-бандитской Партии регионов. В итоге эти выборы, похоже, будут первыми, по результатам которых в украинском парламенте не будет коммунистов.

Это и их идеологические противники - партия «Свобода». На прошлых выборах украинцы дали им шанс: они выглядели как партия, готовая к наиболее радикальному противостоянию Виктору Януковичу. Поэтому за них вопреки стереотипам голосовали не только собратья националисты, но иной раз и интеллигентные либералы почтенных еврейских кровей. Однако выхлоп от деятельности «Свободы» в Раде был минимальным, а когда дошло до реальных протестов и уличных боев, они вовсе не оказались самыми боевитыми. Да и их национализм иногда уходил в откровенный лубок. Результат: шансы этой силы попасть в новый парламент весьма призрачны.

Они могли бы быть выше. Но… тут мы как раз переходим к тем самым «самым боевитым», которые тоже идут в Раду, - «Правый сектор». В воображении многих россиян и жителей Донбасса это огромная сила радикальных националистов, готовых установить на Украине чуть ли не четвертый рейх. В воображении многих украинцев это радикально-патриотическая организация с мощным боевым крылом. На практике это относительно малочисленная (и при этом разношерстная) группа молодых и борзых ребят с убеждениями от действительно ультраправых до условно-консервативных. Объединенных скорее общей уверенностью в необходимости что-то делать с насквозь коррумпированной государственной машиной (из чего, разумеется, не следует ни понимания, ни четкого видения, как эту машину в реальности можно и нужно пересобирать). Тем не менее эти ребята прекрасно смекнули, как извлечь пользу из мифов о себе. Поэтому они идут в парламент. Однако массовости им откровенно не хватает, и их шансы не очень велики.

Так что стоит заметить: это может быть не только первый парламент без коммунистов, но и первый парламент без националистов. Так изменился политический портрет Украины.

Наконец, изюминка: Интернет-партия Украины. С огоньком профанирует выборы, выдвинув на них Лею Органу, Степана Чубакку и целый рой Дартов Вейдеров с разными отчествами (сменить имя на Украине несложно). Выглядело бы остроумным перформансом, если бы не стоило организаторам многих миллионов. Версии происхождения такой силы колеблются от чьей-то попытки снизить фактическую явку на выборах или дискредитировать их как таковые до попытки завести ряд нужных людей в избиркомы по их партийной квоте. Как бы то ни было, желающих голосовать за Дартов Вейдеров не так много: вероятно, все любители потех уже охвачены Ляшко.

Как идет

Без особых новшеств. Как и на прошлых, на этих выборах олигархические группы распределили квоты и финансовую поддержку весьма равномерно. Поэтому у большинства рейтинговых сил есть возможность провести серьезную кампанию и засветиться в медиа. Некоторые ею, впрочем, решили не пользоваться - так, «Гражданская платформа» демонстративно отказалась от телерекламы. После чего ее рейтинги упали с «незначительно впереди избирательного барьера» до «незначительно позади оного». Вывод очевиден: общаться с украинским избирателем по-прежнему лучше всего через голубой экран.

О том, за счет чего держатся лидеры, я уже написал. А вот те, кто пониже, повторяют все привычные до оскомины ошибки украинской политики.

Основная среди них - слишком злая, неприглядная грызня за узкие электоральные ниши. Например, на каком-то этапе увлеченно поливать друг друга грязью взялись «Самопомощь» и «Гражданская платформа» (впрочем, к их чести, хватило ума вовремя себя одернуть). Понятно, зачем это делалось: обе партии конкурируют за одного и того же избирателя, проевропейского, условно-либерального, в меру осторожного. Вот только проблема в том, что такой избиратель не терпит черного пиара. И в попытке мочить друг друга партии торжественно снижали собственные рейтинги.

Другая ошибка - попытка охватить избирателя не комплексной программой и не целостным образом, а одним или двумя месседжами. Народный фронт выстроил свою рекламную кампанию так, как будто удержать Арсения Яценюка в кресле премьера каждому украинцу хочется даже больше, чем самому Яценюку. Безусловно, Арсений Петрович пользуется определенной популярностью, но вовсе не до такой степени. Параллельно с этим тот же НФ, а также ряд других сил слишком сильно акцентируют внимание на своей роли в идущей АТО. Некоторые политологи уже замечают, что таким образом они, безусловно, увеличивают свои шансы в конкурентной борьбе за голоса «партии войны». Но окончательно отдают голоса более многочисленной «партии мира» и другим политпроектам, в первую очередь Блоку Петра Порошенко.

Разумеется, все вышеперечисленное относилось исключительно к партийным спискам. А ведь есть и темная сторона парламента - мажоритарная часть, царство местных феодалов. Но там отдельной саги заслуживает каждый из 225 округов, в каждом селе - своя игра престолов. Описывать ее даже вкратце не хватит времени: выборы-то уже в воскресенье.

К чему придут

После выборов интересное только начинается. Коалициада (процесс создания парламентской коалиции), спикериада (выборы спикера) и формирование кабмина - три великие битвы в одном месте.

Очевидно, что сразу после выборов большинство мажоритарщиков рванется под крыло партии власти - то есть Блока Петра Порошенко. Сложится условная пропрезидентская сила. А вот дальнейшее развитие событий ключевым образом зависит от ее численности. Президенту в парламенте нужна рабочая и лояльная ему коалиция численностью не менее 226 человек. Она даст ему и лояльный кабмин, и поддержку его законопроектов. От того, сколько штыков у него будет изначально, зависит, придется ли ему с кем-то торговаться и объединяться. И на каких условиях.

Худший вариант - вариант почти-паритета. Тогда торги затянутся. Затянуться торги на Украине могут на месяцы, которых у страны и парламента сейчас нет, - для того, чтобы страна выкарабкалась из сложной ситуации, для того, чтобы можно было провести неотложные реформы, законы должны идти сплошным потоком. Если Рада зависнет на выяснении отношений, это может вылиться в слишком серьезный кризис. Время стало ключевым ресурсом.

Источник:slon.ru