Регистрация
» » Политика Запада: "слон в посудной лавке"

Политика Запада: "слон в посудной лавке"

14-11-2014, 09:35

Вообще, на первый взгляд, внешняя политика Запада порой лишена всякой логики. Например, еще можно было понять Англию и особенно Францию - стремление поставить Германию на колени в Версале было продиктовано желанием раз и навсегда избавиться от конкурента в колониальной политике. Но чем было продиктовано то, что Франция и Англия старательно все 30-е годы 20 века закрывали глаза на то, что Германия стремительно превращается в мощное милитаризованное государство с фашистской идеологией. Более того, ей давали на съедение ближайших соседей, считая что в этой захватнической политике нет ничего страшного, пока щенок не превратился в бультерьера, стремящегося покусать своих незадачливых соседей.

Такая политика закономерно закончилась Второй Мировой войной, последствия которой простирались намного дальше демографических и экономических потерь самой Европы - именно после неё произошло крушение английской колониальной системы, а сами Англия и Франция были вытеснены на вторые роли в мировой политике новыми сверхдержавами - США и Советским Союзом.

Изменилось ли что нибудь во внешней политике в послевоенный период? Скорее всего да, но все эти изменения были направлены отнюдь не в лучшую сторону. Фактически США мало того, что перехватили пальму первенства у Запада в реализации отчасти бестолковой внешней политики, так еще и умножили многократно её масштабы и как следствие - вероятные последствия её осуществления, расхлебывать которые в ближайшей перспективе будут не только жители Соединенных Штатов, а в первую очередь, как раз европейцы.

Иногда кажется, что Америка в самом деле не видит дальше своего носа, проводя внешнюю политику по принципу решения проблем по мере их поступления. Например, в 70-е и 80-е годы США делали ставку на средневековое мракобесие исламских фанатиков, которым отводили роль фактора, сдерживающем продвижение коммунистической идеологии в Азии и на Ближнем Востоке. Что дал такой метод борьбы на геополитическом фронте? Вместо относительно цивилизованного и светского Ирана - западный мир получил последствия произошедшей там Исламской революции - а именно враждебное политике Запада государство, которое теперь к тому же, уже имеет свою ядерную программу. Поддержка моджахедов в Афганистане, которая оказывалась всем цивилизованным западным миром, начиная от морального поощрения деятельности «борцов за свободу», заканчивая поставками современных видов вооружения - привела к появлению абсолютно неконтролируемой мировым сообществом территории - вполне закономерно превратившейся в крупнейшую на земном шаре нарколабораторию и кузницу кадров для международного терроризма, уже не раз и не два весьма больно ударившему по своим создателям.

Не лучше и ситуация с Косово - которое Запад во главе с США оторвал от ослабленной гражданской войной Сербии: пока европейские и американские «правозащитники» умилялись этническим чисткам сербского населения и росту национального самосознания среди косовских албанцев - на юге Европы появился новый очаг напряженности, который с трудом удается сдерживать, дабы он не распространил свои границы на ближайших соседей. Такое впечатление, что создание очередных «проводников» политики США, которые весьма условно управляемы - является следствием стремления реализовывать свои геополитические программы «чужими руками», ведь в самом деле, гораздо выгоднее вести борьбу с президентом Сирии Асадом посредством исламских фанатиков, чем отправлять в регион собственные войска. Предполагали ли США, что из сирийских повстанцев в финале родится новая неконтролируемая военно-политическая группировка - ИГИЛ, которая кроме свержения Асада начнет ломать американские планы на Ближнем Востоке?

На первый взгляд, такая политика в самом деле недальновидная и бестолковая, если смотреть на неё поверхностно. С другой - следует задать вопрос, кто страдает от этой политики в первую очередь? США отделены от этих рукотворных очагов напряженности океанами. И едва ли Соединенным Штатам придет в голову создавать очередное «повстанческое» движение вблизи собственных границ - в Мексике или в Канаде. Другое дело - если речь идет о союзниках США, точнее о тех государствах, которые считают себя их союзниками: вряд ли те же вооруженные отряды ИГИЛ будут довольствоваться одними Ираком и Сирией - их возможный путь движения может пролечь в страны арабского мира, такие как Египет и Алжир, откуда до Европы - только Гибралтар перепрыгнуть. Если путь экспансии вооруженных сил ИГИЛ проляжет в Турцию, то опять на острие вероятного удара окажутся страны ЕС.

Все очаги напряженности, созданные при непосредственном участии США, будь то Косово, ИГИЛ или Украина - так или иначе бьют по экономике и политике стран Старого Света - причем Соединенные Штаты к созданию этих неконтролируемых политических и военных сил, привлекают своих партнеров по НАТО, большинство из которых расположено как раз в Европе. Ну а потом американским геополитикам, отделенным от «проблемы» океаном, останется только наблюдать, как страны ЕС с паническим выражением лица, будут останавливать продвижение войск исламских фанатиков где-нибудь под Берлином или Веной, или строить новый Атлантический вал, дабы защитить европейскую цивилизацию от толпы голодных украинцев с востока, которые снабженные теорией расового превосходства и разочаровавшиеся в политике Евросоюза вполне могут начать искать виноватых в своем не самом лучшем социальном положении не только в Москве, но и в том же Берлине или Париже с Лондоном.

Таким образом, политика США не такая уж бестолковая. Наоборот, она весьма дальновидная и в перспективе - способна ударить по интересам главного конкурента торговых войн США последнего века - по странам Евросоюза. Так, что включать голову должны именно что политики в Берлине, Вене, Варшаве и Париже - именно их государства являются главной мишенью «слона в посудной лавке», который прикрываясь идеями демократии и защиты общих интересов, готовит огромную проблему для ЕС, которая уже далеко не за горами.

Пока же Европа следует покорно в кильватере внешней политики Вашингтона - вводя против России санкции под давлением Госдепа или поддерживая боевиков, свергающих неугодные для США режимы по всему Миру. И не задумываясь над тем, кто будет спасать сами европейские государства, когда очаги напряженности, созданные в Белом Доме начнут возникать под их собственными окнами.

Источник:aanalitik.com.ua

Автор: Memory
Прочитали - 84
Распечатать
Похожие новости:
У США нет стратегии на Ближнем Востоке, их спонтанные действия – путь к катастрофе

У США нет стратегии на Ближнем Востоке, их спонтанные действия – путь

Новороссия
Новая Тридцатилетняя война

Новая Тридцатилетняя война

Политика
Стоит ли бояться республиканцев

Стоит ли бояться республиканцев

Политика
Эксперт: восприятие США своей

Эксперт: восприятие США своей "исключительности" нереалистично

Политика
Сирийский вопрос: Россия была права

Сирийский вопрос: Россия была права

Политика
Лавров: создавать коалицию для борьбы с терроризмом можно только через СБ ООН

Лавров: создавать коалицию для борьбы с терроризмом можно только

Политика
Сербия не собирается вводить санкции против России

Сербия не собирается вводить санкции против России

Политика
Экспорт и импорт войны

Экспорт и импорт войны

Политика
Владимир Исаев: Россию не заставят бомбить ИГИЛ

Владимир Исаев: Россию не заставят бомбить ИГИЛ

Политика
Ближневосточный хаос в политике Армении

Ближневосточный хаос в политике Армении

Политика
Сирия - камень преткновения в борьбе с ИГИЛ

Сирия - камень преткновения в борьбе с ИГИЛ

Общество
«Исламское государство» и политика Запада

«Исламское государство» и политика Запада

Вооруженные силы мира
Для Запада ИГИЛ в Ираке - враг, в Сирии - друг

Для Запада ИГИЛ в Ираке - враг, в Сирии - друг

Политика
Глобальные последствия иракского кризиса

Глобальные последствия иракского кризиса

Политика
Forbes: Каспаров зря критикует Путина за Ирак

Forbes: Каспаров зря критикует Путина за Ирак

Политика
Не все так просто в Ираке

Не все так просто в Ираке

Политика
Украина - зона жизненно важных интересов США?

Украина - зона жизненно важных интересов США?

Политика
Сказки США о «российской угрозе»

Сказки США о «российской угрозе»

Вооруженные силы мира
Политика безопасности для бушующего мира

Политика безопасности для бушующего мира

Политика
Зачем Россия противится

Зачем Россия противится "Цветным революциям" на Востоке

Политика
Комментарии к новости0
Комментировать
О нашем сайте

На нашем новостном портале вы можете узнать самые свежие новости, происшествиями в мире, политике стран, самые разнообразные мировые новости ждут Вас на нашем сайте, вы можете дискутировать с другими посетителями нашего портала novostimira.net обсуждать самые насущные горячие новости как вашей страны, так и новости всего мира, проставляя рейтинг новостям, вы делаете их более популярными во всём мировом интернет сообществе. Будь в курсе всех событий мировых новостей, делись всей информацией на нашем сайте в социальных сетях. Новости мира - твой новостной портал в мировые новости !

Copyright © 2014 - 2018 NovostiMira.net

  • Яндекс.Метрика