Переговоры в Женеве обретают новый смысл

Москва хотела помешать Западу сместить сирийского президента и тем самым пыталась спасти своего ближневосточного союзника, инвестиции в сирийскую экономику и самое главное - не допустить создания прецедента смены власти в отдельно взятой стране по итогам "гражданской революции", организованной заброшенными извне боевыми группами. Попросту говоря, Россия вместе с Китаем и частью Европы опасается увеличения количества таких "сирий" на карте. Ведь очередь может дойти и до европейских государств, как чуть было не произошло на Украине.

Вашингтон после провала военной операции в сентябре прошлого года хотел получить лавры миротворца, а заодно восстановить свою репутацию, пошатнувшуюся после того, как американцы не решились ударить по Сирии. Затем, по мере того как отношения внутри самой сирийской оппозиции между условно "умеренными" оппозиционерами и откровенными радикалами-ваххабитами, публично казнящими "неверных" и "отступников" из числа местных жителей, представителей недружественных этнических или религиозных общин и захваченных в плен военных обострились, Запад попытался сделать ставку на "умеренную" Свободную сирийскую армию (ССА) и ее политическое крыло - Национальный координационный совет оппозиционных и революционных сил.

Однако эта часть противников Асада начала быстро сдавать позиции. В итоге ССА к концу прошлого года лишилась главы своего генштаба (генерал Идрис бежал в Турцию) и ряда позиций во втором по значимости городе страны - Алеппо. Сделать из "умеренных" боевиков представителей всей оппозиции не удалось. Вернее, теперь всем стало ясно, что ССА - это лишь малая часть сил, противостоящих Асаду. Большая часть - это либо террористы из

организаций-"дочек" "Аль-Каиды", либо полевые командиры из "местных", контролирующие отдельные общины. Сирия стремительно раскалывается не на два или три государства, а на множество частей. Сирийская оппозиция проделала этот же путь гораздо раньше.

Поняв, что с радикалами невозможно иметь дело, Запад в лице США и Великобритании свернул финансовую и иную материальную помощь любой сирийской оппозиции, справедливо опасаясь, что эти деньги попадут в руки "Аль-Каиды", которая затем на них взорвет что-нибудь в Афганистане, Ираке или того хуже - в Европе или даже в США.

На этом фоне произошла размолвка между Вашингтоном и саудовским Эр-Риядом по поводу путей развития Ближнего Востока и Сирии, в частности. Пока Госдеп США "тушил пожар" в отношениях с Ираном и подписывал компромиссные договоренности по химическому разоружению Сирии, Саудовская Аравия активно снабжала боевиков от Дамаска до китайского Восточного Туркестана оружием и деньгами. Это очень не понравилось американским дипломатам, но к серьезным переменам не привело - саудиты со своими нефтедолларами имеют право на собственную политическую волю на Ближнем Востоке.

В результате сирийских радикалов окончательно взяли под свою "опеку" Саудовская Аравия и Катар вместе с ливийскими исламистами. А "умеренных" продолжили поддерживать Турция и Иордания при сдержанной позиции Израиля, стремящегося свалить своего давнего сирийского недруга - семью Асадов. Разочаровавшись в перспективах легальной замены действующего президента Сирии на, скажем, лидера Национального координационного совета оппозиции или главу генштаба ССА, Запад полностью передал своим ближневосточным друзьям "опеку" над умеренными оппозиционерами и отказался давать им какую-либо помощь.

В итоге к моменту проведения

"Женевы-2" сложилась интересная и одновременно нелепая ситуация. По мере приближения конференции интересы и позиции сторон изменились настолько, что необходимость в ней вообще отпала - никто ни с кем договариваться не намерен. Но публично отказаться от этой инициативы не выгодно: Москва и Вашингтон, таким образом, покажут тщетность своих посреднических усилий на протяжении последних нескольких месяцев. Таким образом, "Женева-2", казалось бы, превращается в сугубо формальное мероприятие, которое не даст никакого результата. Но это только на первый взгляд.

На самом деле конференция покажет, что никакой вменяемой оппозиции в Сирии нет. Есть только боевики или слабая "умеренная" оппозиция. Вывод напрашивается сам собой - мир и единство страны возможны только при президенте Башаре Асаде. Это не вопрос соблюдения демократических принципов, а вопрос восстановления стабильности на Ближнем Востоке. В масштабе мировой политики это значит намного больше, чем узкие интересы некоторых соседей Сирии, желавших ликвидировать своего давнего оппонента.

А если спасти Сирию от "ливийского сценария" может только Асад, то ему, как минимум, не надо мешать бороться с оппозицией. Или еще лучше - помочь в ликвидации "друзей" "Аль-Каиды". Другой вопрос - как это сделать? Прямая интервенция невозможна. Никто из великих держав не готов пойти на такое. Однако точечные удары по базам террористов вполне в силах США, отдельных стран ЕС и России.

Но в то же время глобальные игроки не захотят снова напрямую вмешиваться в сирийский конфликт и в очередной раз сформировать повод для атак террористов. Удобнее просто подождать перелома в сирийской войне. Боевая удача очень изменчива - если сейчас она на стороне регулярной армии, то все может измениться в скором времени. Многое зависит от успешности подавления суннитского восстания в Ираке, в провинции Анбар.

Пламя сирийского конфликта может раздуть сразу несколько "гражданских войн" и дать второе дыхание противостоянию в самой Сирии. В таком случае Запад снова вернется к варианту "приемлемый анти-Асад". А пока стороны замерли в предвкушении значимых новостей с сирийских фронтов.

Источник:novopol.ru