Западные двойные стандарты в отношении России
Вопрос о существовании российской цивилизации и её отличительных свойствах поднимался не единожды и в своём развитии прошёл несколько теоретических стадий. Впервые идеологическое и цивилизационное отличие России проявилось в концепции «Москва - Третий Рим». Затем в споре с западниками, в 30-е годы XIX в славянофилы отстаивали особый, самобытный путь развития России, опирающийся на православие, соборность и самодержавие. Следующим этапом можно считать формирование теории «официальной народности», которая явилась ответом на революционные веяния времени и смогла отразить в себе национальные черты. И кульминацией в теоретическом оформлении российской цивилизации можно считать концепцию культурно-исторических типов, которую выдвинул Николай Яковлевич Данилевский. Подобно тому, как наши рассуждения начались с вопроса о нападках на Россию в связи с событиями на Украине, точно также Николай Яковлевич пришёл к теории цивилизаций, рассматривая события 1864 года, в тот момент, когда Пруссия и Австрия отторгли от Дании Шлезвиг и Гольштейн. Но парадокс в том, что Европа почти никак не отреагировала на это событие, а одиннадцать лет до этого Россия требует у Турции уважать интересы христианского населения этой страны. Реакция Европы более чем резкая, Англия и Франция в 1854 году объявляют России войну. Что это, единичный случай? Нет. Рассматривая подобные явления, Н.Я. Данилевский приходит к выводу, что подобное двойственное отношение Европы к России - правило, а не исключение.
Российская цивилизация имеет сущностные отличия от Западной, а непосредственная территориальная близость и создаёт трения между двумя цивилизациями. Такое лицемерие не единожды встречалось в нашей истории, и началось оно далеко не вчера. С эпохи Ивана Грозного, как только Россия усиливается и начинает отстаивать свои национальные интересы, включается аппарат по травле её, всеми доступными способами.
В таком контексте рассчитывать на примирение не приходиться, антагонизм Россия - Запад не прекращался и, вероятнее всего, не прекратится. Двойные стандарты являются отличным механизмом для нейтрализации аргументов оппонентов. «Это внутренние дела Европы» могут сказать нам из Европы, и автоматически, Россия становится нелегитимным актором событий с точки зрения Запада. Так или иначе, двойные стандарты как закономерность дипломатического взаимодействия с Россией стали нормой. Важной стала не правда, а возможность распространить свою версию на ключевых игроков мировой политики, и современные события на Украине - прекрасный тому пример.
Источник:rusrand.ru
Начало "восстания" объединённой Европы?
ПолитикаДвойные стандарты по-европейски
ПолитикаПутин предостерег от опасности политики двойных стандартов
ПолитикаБерлускони: санкции в отношении России бессмысленны и вредны
ПолитикаНемецкие сатирики высмеивают двойные стандарты Запада
НовороссияДолгов: ЕС продолжает демонстрировать двойные стандарты в сфере прав
ПолитикаНагорный Карабах и двойные стандарты
ПолитикаГенсек Совета Европы: нужно говорить с Россией на равных
ПолитикаЭкс-депутат Сейма Латвии: Мир болен русофобией, но он выздоровеет
ПолитикаГорбачев: в отношениях Запада и России надо уходить от логики
ПолитикаСергей Лавров: Введённые против России санкции стоили Евросоюзу €40
ПолитикаЧуркин cчитает "дикими" двойные стандарты в Ираке и Сирии
СпортМы должны прорвать информационную блокаду (видео включение)
ПолитикаСказки США о «российской угрозе»
Вооруженные силы мираНАТО – Россия: собака лает, караван идет
Вооруженные силы мираКосово, Крым и прецеденты
ПолитикаКрым: ОБСЕ применяет двойные стандарты
ПолитикаПолитика безопасности для бушующего мира
ПолитикаК евразийской демократии
Новости мираНиколай Азаров: стандарты Европы и политика
Политика