В Лондоне объяснили, почему Латгалия не отколется от Латвии

«Россия, несомненно, при возможности воспользовалась бы волнениями в странах Балтии, особенно в Латвии, но понимает насколько высоки будут ставки, если использовать в стране НАТО тактику, применяемую в Украине», - пишет Сара Лейн, исследователь независимого британского аналитического центра Royal United Services Institute.

«Существует, безусловно, теоретический потенциал для дестабилизации везде, где есть этническое русское население, которое «надо защищать». Украинский кризис показал, что поддержка большей автономии, если не полное отделение или полное поглощение Россией, поддерживаемые реальной военной помощью и эффективной информационной кампанией, это тот импульс, который очень трудно остановить после его начала», - полагает Сара Лейн, отмечая, что «особенно это касается Латгалии, восточной латвийской провинции».

Однако, по ее мнению, находятся ли страны Балтии в поле «стратегического зрения России» - это вопрос. Активное сдерживание необходимо, полагает эксперт, но о зреющем конфликте речь не идет.

«Путин всегда понимал, что Россия будет более готова бороться за Украину, чем Европа, в силу хотя бы того факта, что Украина не является членом НАТО. Последние проверки Россией защищенности воздушного пространства стран Балтии могут указывать на подготовку к той или иной форме наступления, но тот факт, что такие же действия проводились в отношении Скандинавии и Великобритании, как представляется, больше говорят о демонстрации силы. Также России было бы труднее мобилизовать достаточно большую базу поддержки в стране ЕС. Серьезный уровень коррупции и бесхозяйственности в Украине вызывают разочарования, которые способствует делу повстанцев на Донбассе», - указывает Сара Лейн.

«Мотивацией России в Украине было не допустить поворота страны в сторону Запада, но Балтия уже официально покинула сферу влияния России. Путин оплакивал коллапс Советского Союза, но с учетом нынешней экономической ситуации в России, она не настолько сильна, чтобы начать новую кампанию по дестабилизации и военной поддержке без сильно ущерба своему собственному экономическому росту. Хотя непредсказуемость России означает, что она может рискнуть и использовать любые возможности для разжигания беспорядков в балтийских государствах, и она уже продемонстрировала готовность подчинить экономику военным расходам, перенос украинской тактики в страны НАТО будет делом гораздо более опасным и трудным», - пишет аналитик.

По ее мнению, все эти разговоры о намерениях России в отношении стран Балтии (недавно о том, что Прибалтике угрожает российское вторжение заявил министр обороны Великобритании Майкл Фэллон), это не констатация реальных намерений Москвы, это скорее попытка сдерживания.

«НАТО пытается показать, что оно эффективно отреагирует, если Прибалтика будет подвержена дестабилизации по украинскому типу для того, чтобы предотвратить такие попытки со стороны России. Кризис в Украине активизировал роль НАТО в обеспечении европейской безопасности, но эта роль и ответная реакция теперь должны быть согласованы с новыми аспектами этой угрозы, которая объединяет обычные военные действия с кибернетическими, информационными и психологическими... Независимо от того, какие гарантии предоставляются Балтийским государствам, ключевым вопросом остается то, что тактика России в Украине работала эффективно, была неожиданной и создала конфликт, против которого политика сдерживания не сработала», - делает вывод исследовать Royal United Services Institute.

Источник:bb.vesti.lv