Без Украины невозможно становление имперской России

Крымская война вызвала волну шовинизма в России и резкий скачок рейтинга Путина - до 75%. Но за стремлением установить новый мировой порядок Россия не видит, что она устроила пир во время чумы.

Почему Россия утверждается за счет войны? Где истоки российского шовинизма? В чем состоит «историческая справедливость» захвата Крыма? На эти вопросы Службе информации «ЕвроБеларуси» ответил главный редактор еженедельника "Новы час" кандидат исторических наук Алексей Король.

- За 22 года, прошедших после распада СССР, Россия ведет уже четвертую войну. Неужели она может самоутверждаться только воюя с соседями и захватывая чужие земли? - Россия с момента своего образования и становления на протяжении всей истории в качестве имперского типа государства, начиная от разгрома Новгородской республики, отвергала альтернативные формы развития. Утверждение России на мировой арене всегда происходило через войны, через применение силы. Иногда вооруженное самоутверждение России совпадало с позитивным витком развития истории (победа во Второй мировой войне вместе с союзниками над фашистской Германией); она вошла в число государств, определивших мировой порядок на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Но та же Россия после первой проигранной попытки стать демократическим государством на острие российско-украинских отношений подорвала потсдамский мир. Возникла угроза нового витка, как минимум, холодной войны. После инкорпорации Крыма Россия внешне вошла в число стран, которые определяют ход истории. Имя Путина у всех на устах, западные страны призывают Путина строить международные отношения в рамках диалога и компромисса. Путин присутствует на мировой арене вроде как сильная личность. Но уже очевидно, что не мощная империя, а региональная держава пытается сыграть роль крупной политической силы на мировой арене, чья экономика, в том числе и милитаристская составляющая, базируются на поступлениях от нефти и газа. До 60% инноваций и комплектующих российская армия получает с Запада. Система международных отношений, утвержденных Потсдамской конференцией и подтвержденных Беловежскими соглашениями, разрушена. Подорван главный принцип, на котором они базировались - принцип нерушимости границ. Россия утверждается в качестве лидера в отрицательном значении. Это калиф на час. По оценкам бывшего советника Путина - Андрея Илларионова, период стагнации сменяется периодом упадка. А празднование присоединения Крыма к России - это пир во время чумы. -

В отличие от трех предыдущих, крымская война ведется с братским славянским народом. Десятилетиями пропаганда вдалбливала белорусам в голову, что мы вместе с украинцами и русскими - братья-славяне. Значит, это конец славянского братства? - В рамках идеологии Советского Союза и постсоветской, демократической идеологии, - в этом смысле славянскому братству пришел конец. Важно иметь в виду: ненависть очень легко возбудить (одно неосторожное слово, один удар кулаком, несколько выстрелов) - и все, что еще недавно внушало доверие друг к другу, рушится на глазах. Недоверие уже посеяно и присутствует во взаимоотношениях. Хотелось бы надеяться, что это временное явление. И родственные, и дружеские связи, которые весьма обширны (вряд ли в Беларуси найдется семья, у которой нет родственников или друзей в Украине) - именно тот фактор, который будет работать против войны, против ненависти к Украине, которую разжигает российская пропаганда.

- Откуда у русских такой шовинизм? Неужели это действительно неизлечимая болезнь, с которой приходится существовать? - Не скажу, что шовинистический угар свойственен только русским. Это характерная черта для стран, которые находятся в состоянии войны друг с другом. Патриотическим психозом отмечено начало Первой мировой войны в России и Германии, война особенно захватывает молодых. Это черта тех народов, кто воюет. Действительно, это болезнь общества, болезнь человеческих отношений, которые идут от человека биологического (борьба за территорию), но поддерживается, взращивается и раздувается на социальном уровне она исключительно политическими кликами. Считаю, эта болезнь излечима - нужна только политическая воля.

- Зачем Кремлю лишняя обуза в лице Крыма? Аляска якобы тоже собирает подписи за присоединение к России. В обоих случаях русские говорят про восстановление «исторической справедливости». С таким же успехом мы, белорусы, можем претендовать на возвращение Смоленска или Вильнюса… На самом деле, существует ли историческая подоплека в развязывании крымской войны? - Историческая подоплека под действиями России в Украине существует - это имперская традиция, которая соединилась с требованием политического момента, как его видит Путин. При возрождении российской империи он ставил на Украину, ставил на Януковича в качестве президента, с которым можно удержать страну в рамках российского влияния. Но Путин проиграл дважды: в 2004 и 2013-2014 годах. На стыке 2013-2014 годов Путин потерпел двойное поражение. Вначале Путин предпринял попытку вырвать Януковича из европейского процесса и сорвать подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом; вторая попытка сорвалась, когда Кремль руками Януковича пытался устроить силовое подавление Майдана. Путин потерял Украину, без которой невозможно становление мощной великой России имперского типа во главе с самим Путиным. После проваленных планов «А» и «Б» возникает третий план - маленькая победная война. Маленькая победная война в Крыму вызвала войну шовинизма и резкий рост рейтинга Путина, который достиг 75%. Это временный успех - Путин проиграл всю Украину. Но Кремль подал сигнал, что все территориальные споры можно решать средневековыми способами. Исходя из этой логики, действительно можно ставить вопрос и о возвращении Кенигсберга Германии, возвращении Дальнего Востока Китаю…

-Не окажется ли Беларусь следующей страной, куда русские на танках въедут - защищать русскоязычное население? -В перспективе такая проблема не снимается, но сейчас она остро не стоит. Нужный уровень вассальной зависимости от беларуской власти Путин получил. Беларуская власть управляемая, хотя ей и дозволена определенная фронда. Но если Лукашенко попытается выйти за разрешенные рамки - ему грозит замена, а Беларуси - инкорпорация в состав России. Тем более, что существует самый свежий исторический пример - Северо-Западный край, существовавший до 1917 года. Это очень опасная ситуация для утверждения суверенитета Беларуси и для самого Лукашенко - как носителя государственной власти.

Источник:eurobelarus.info