"Воссоединение" или "аннексия": какие определения удобны Западу

Присоединение ГДР к ФРГ считается примером успешного воссоединения. А присоединение Крыма - нападением России и аннексией. Немецкая журналистка Катрин Рёнике проанализировала это противоречие в своем блоге на сайте газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Прежде всего Рёнике обращается к юридическим документам, приводя цитаты из пакта ООН о гражданских и политических правах: «Все народы имеют право на самоопределение», и государства должны «поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».

Но поскольку само понятие «народ» в современном мире стало довольно расплывчатым, отмечает автор, приходится обратиться к прецедентам: таковым является одностороннее объявление о независимости Косово. Международный суд в Гааге большинством голосов признал, что независимость Косово не нарушает международное право. В протоколе Бундестага такое решение суда было аргументировано отсылками к историческим фактам объявления о независимости. Был сделан вывод, что не существует такой нормы международного права, которая запрещает «провозглашать независимость без легитимации через право на самоопределение».

Кратко касаясь истории Крыма, журналистка отмечает, что и до 1954 года Крым был автономной советской республикой. Сегодня на полуострове проживает 60 процентов русских, 25 процентов украинцев и небольшая группа крымских татар. Основной язык - русский.

Далее Рёнике приводит определение слова «аннексия», которое дается в немецком словаре Брокгауза: «Отнятие, захват, принудительное присоединение односторонним путем части территории иностранного государства в результате войны, иного насилия или угрозы».

Но в Крыму, пишет Рёнике, не было ни войны, ни насилия, ни угрозы: был референдум. Однако Запад не признает этот референдум как легитимный, и ОБСЕ, к сожалению, отвергла предложение крымских властей отправить наблюдателей. Таким образом, нельзя доказать, что референдум был проведен без нарушений, отмечает автор, добавляя при этом, что даже живущие в Крыму противники присоединения к России признавали, что большинство населения выступает за Россию.

В итоге юристы объявляют в СМИ, что это было нарушением международного права. По их словам, если часть государства хочет присоединиться к другому государству, это решение должен принимать весь народ. Но опять же, что такое народ? Вся Украина?

«Предположим, что давно независимая страна А аннексирована страной Б. И теперь она стремится снова стать независимой. Но знатоки объявляют, что по международному праву она может это сделать, лишь если вся страна Б на это согласна. А если страна Б совершенно незаконно ее аннексировала, и жители страны А этого никогда не хотели, возможно, и по сей день не хотят, то насколько легитимно согласие страны Б? - задается вопросом журналистка. - Но это опасно. Такие вопросы ставят под сомнение беспрекословные парадигмы, созданные Западом после колонизации и заключающие в себе западные интересы. И никто не хочет эти интересы пошатнуть».

А что касается ФРГ и ГДР, это было никакое не воссоединение, пишет Рёнике. На самом деле, юридически ГДР вошла в состав ФРГ, причем решение это было принято парламентом Восточной Германии. «Это не воссоединение двух равноправных государств», - писал Вольфганг Шойбле, нынешний министр финансов. Об аннексии, конечно, речи не идет, но была аннексия экономическая, подчеркивает автор статьи: «общенародное достояние» Восточной Германии перешло Западной.

Подводя итог, Катрин Рёнике отмечает, что все не так однозначно, как сообщают западные СМИ. Все зависит от собственных интересов и желаемой картины мира. «Случай с Крымом вряд ли так легко назвали бы аннексией, если бы "аннектором" выступала страна НАТО», - заключает она.

Источник:russian.rt.com