В чем сила Асада?

В начале июня в Сирии прошли президентские выборы, на которых предсказуемо победил Башар Асад, набравший около 89% голосов. Выборы в таком формате состоялись в Сирии первые. Нынешний президент получил свой пост «по наследству», после смерти его отца Хафеза Асада, правившего в стране с 1971 по 2000 год. В мае 2007 года Асад-сын был переизбран по действующему закону, согласно которому единственный кандидат выдвигается правящей партией и утверждается сначала парламентом, а затем национальным референдумом.

Ряд экспертов до сих пор считает, что, если бы молодой Асад сразу начал демократические преобразования, то Сирии удалось бы избежать нынешней катастрофы. Но закон о выборах на альтернативной основе был принят только в марте этого года, в разгар гражданской войны, в которой уже погибло около 200 тысяч человек, а 3 миллиона сирийцев стали беженцами. Впрочем, сирийской избирательной системе и сегодня далеко до демократии -по утверждениям правозащитников, государственных служащих и студентов принуждали голосовать в обязательном порядке.

США и Евросоюз отказались признать выборы, которые прошли на фоне кровавых столкновений и только в районах, контролируемых правящим режимом, назвав их «фарсом» и «позором». Лидеры Ирана, напротив, называют переизбрание Асада поражением США и провалом «западного, арабского и сионистского фронта», стремящегося свергнуть президента Сирии. По мнению иранских политиков, сирийский народ продемонстрировал свою верность главе государства и его политике.

Разумеется, альтернативные кандидаты были подобраны так, чтобы исключить возможность их победы. Представители «умеренной оппозиции», профессор Дамасского университета Хасан ан-Нури и депутат парламента Махер Хаджар не имеют сколько-нибудь заметного влияния на политическую жизнь страны. В кабинете коммуниста Хаджара, рассказывают журналисты, даже висит портрет Асада. Таким образом, предвыборная кампания должны были наглядно показать, что умеренной оппозиции в Сирии не существует, и единственная альтернатива Асаду - воюющие с ним радикальные исламисты. Это противопоставление, вероятно, и стало причиной того, что многие сирийцы проголосовали за действующего президента искренне, видя в нем спасение для страны, или, по крайней мере, «меньшее зло». В этой позиции, безусловно, есть свое рациональное зерно.

Арабский мир, не попавший под влияние демократических доктрин и почти не затронутый модернизацией, с 30-х годов прошлого века ищет свой собственный путь, он же - выход из культурного и экономического тупика. В последние годы этим путем все чаще видится религиозный фундаментализм. Если рассматривать эту тенденцию с точки зрения демократии, гражданских прав и свобод и других западных ценностей, то арабское общество движется не вперед, а назад. Поэтому «забронзовевшие» клановые диктатуры, вроде сирийской, оказываются более прогрессивными, чем революционные движения, уверенно ведущие массы обратно в Средневековье.

Сам того не ожидая, защищая только свою власть, Асад оказался в тренде современной борьбы светских арабских сил с исламистами, подобно той, что происходит в Египте и Ливии. Пример Египта особенно наглядно доказывает, что в арабском мире сегодня возможны два вида власти -опирающаяся на армейскую элиту (либо сама элита, то есть хунта) или исламские фундаменталисты.

Главным сюрпризом для международного сообщества стала не победа Асада на псевдодемократических выборах, а то, что его режим устоял после трех лет войны, разрухи и политического давления. Мало того - сегодня нет никаких признаков его близкого поражения. Несмотря на ожесточенное противоборство, Сирия остается единственной страной, где бурная «арабская весна» не привела к смене власти.

В чем же сила - или, может быть, исключительное везение - Башара Асада?

Главная причина - невмешательство Запада, и прежде всего, США, в сирийский вооруженный конфликт, в отличие от событий в Ираке и Ливии. Не последнюю роль здесь сыграла позиция России, не сдавшей своего союзника и не позволившей принять жесткие санкции в СБ ООН. В самый критический момент, когда армия Асада была поймана на использовании химического оружия, президент Путин предложил решение, которое спасло Сирию от интервенции.

Второй причиной эксперты называют политику Саудовской Аравии и Катара, которые в своем стремлении уничтожить Асада поддерживали и вооружали исламистские группировки, связанные с Аль-Каидой. В результате изменился и характер оппозиционных сил, и их цели - борьба против диктатуры превратилась в борьбу за превращение Сирии в государство шариата. Сирия стала самым крупным полигоном терроризма, в который стремится радикальная мусульманская молодежь со всего мира, в том числе из Америки и Европы. Это заставляет Запад пересмотреть свое отношение к сирийским мятежникам. Министр внутренней безопасности США Джей Джонсон уже назвал Сирию«проблемой нашей внутренней безопасности».

Наконец, немаловажное значение имеет единство власти и армии. Военная верхушка в Сирии принадлежит к тому же алавитскому меньшинству, что и сам президент. Поэтому армия сражается не только за Асада, но и за себя, за жизнь и благополучие своих семей. Да и простые сирийцы, не поддерживающие исламистов, все больше понимают, что поражение Асада принесет стране не свободу, а хаос.

Понимают это и в Израиле. У нас нет иллюзий по поводу того, что сирийские боевики вспомнят, как их спасали в израильских полевых госпиталях и больницах. Крах правящего режима неминуемо разбудит самые темные и религиозные силы, которым не нужно будет даже приказа, чтобы выступить против «сионистского дьявола». Если же в этой тяжелой войне победит Асад, то в ближайшие годы, а то и десятилетия, он будет еще меньше способен напасть на Израиль, чем раньше. Можно даже рассчитывать, что ради сохранения спокойствия на своих границах он сумеет обуздать агрессивность Хизбаллы.

Источник:mignews.com