О бедном докладе замолвите слово: ООН о химатаке в Гуте

Историю можно считать самой несчастливой из гуманитарных наук по причине постоянной фальсификации событий прошлого. Тенденция подгонять исторические факты под заранее сформулированные выводы существует с момента изобретения письменности, а то и с эпохи устных сказаний.

Победа фараона над бандой головорезов пустыни разрастается в клинописную викторию над огромным вражьим полчищем. Трусость уездного князя, бросившего владения на произвол судьбы, объявляется дальновидным и хитроумным стратегическим маневром - если летописец находится в княжеском обозе, честность вступает в противоречие с инстинктом самосохранения. При доступе к архивам всегда можно стряхнуть пыль забвения с одних документов и задвинуть поглубже другие. А то и подправить в нужном русле первые и сжечь вторые, что бы там не утверждал М. А. Булгаков. Серьезным историкам приходится продираться сквозь пласты невольных ошибок и осознанных подделок, упорно анализировать массу различных данных для выработки объективной картины прошлого.

XXI век с его невероятным темпом жизни и пренебрежением к чужой смерти существенно упростил, облегчил и ускорил исторические фальсификации. Ложь не только маскирует огрехи прошлого, она призвана оправдать преступления будущего. Пусть даже лукавство и обман касаются событий, случившихся буквально месяц-другой назад, на глазах неравнодушного человечества. Особенно ярко это видно в области прикладных геополитических задач. Подделывать документы, подкупать свидетелей и ангажировать СМИ больше не требуется. Свидетелей можно заставить или запугать, документы игнорировать, а прикормленные СМИ и сами опубликуют единственно верную версию. Нужные выводы просто озвучиваются без связи с доказательной базой, причем участвуют в этой «озвучке» ответственные государственные люди. Не блоггеры-правдорубы и не журналисты-графоманы, а главы государств, министры иностранных дел и видные парламентарии крупных мировых держав. Для иллюстрации этого утверждения достаточно изучить хронику недавних событий вокруг Сирии - начиная со скорбной даты 21 августа 2013 года.

В ту ночь против жителей северо-восточного пригорода Дамаска были использованы боевые отравляющие вещества. Погибли сотни людей. Возможно - тысячи. Женщины. Дети. Длинные ряды трупов в белых саванах стали основанием обвинить правящий сирийский режим в геноциде своего народа. В массовых и немотивированных убийствах гражданского населения. Химическая атака Гуты стала причиной для иностранного вторжения в Сирию, желанным поводом свергнуть «неадекватного в своей жестокости» Б. Асада. Весь конец августа и первую половину сентября 2013 года мир балансировал на пороге очередной интервенции блока НАТО и примкнувших к нему нефтяных режимов. Каждая ночь обещала принести сообщения о залпах крылатой смерти по сирийским городам. Каждый день содержал информацию о новых воинственных заявлениях западных лидеров, о практической подготовке к «гуманитарному бомбометанию». Каждый пропагандистский, технический, политический - да какой угодно - шаг в направлении военной авантюры сопровождался заявлениями «о химическом преступнике» во главе САР.

Бомбардировочную агрессию НАТО удалось предотвратить, антисирийская риторика дезактивации не претерпела. Госсекретарь США Дж. Керри называет власти сирийской республики «химическими преступниками» чуть ли не в каждом профильном выступлении. Глава международного комитета французского парламента г-жа Э. Гигу в многочисленных именует президента Сирии «зариновым отравителем» мимоходом, словно речь идет о бесспорном факте. Еврокомиссары и еврочиновники массово используют мантру «Б. Асад = химический палач», словно желают проверить диалектический закон о переходе количества в качество на идеологическом поле. Между тем есть возможность проверить объективность этих заклинаний. Проверить без сползания в область предположений, симпатий, стереотипов и догадок, а опираясь на опубликованные факты и анализ этих публикаций.

Речь о докладе экспертов ООН, посвященного массовой гибели людей в пригороде Дамаска 21 августа 2013 года. Группа экспертов прибыла в сирийскую столицу накануне трагедии и насчитывала два десятка специалистов. Они смогли посетить восточную Гуту 26 сентября - и провели там несколько дней в режиме стремительных поездок, сбора материальных и свидетельских показаний о химическом кошмаре. Экспертный доклад находится в открытом доступе, с ним может ознакомиться любой желающий. Достаточно просто внимательно прочитать этот документ для выработки собственного мнения о трагедии Гуты.

Первое. Неоднократно описывается, как свидетели услышали хлопки и увидели падающих на улице людей. И тут же бросились к ним на помощь в попытках понять происходящее и спасти соседей. Но не смогли облегчить их страдания ввиду отсутствия познаний в гражданской обороне, дефицита противоядий, шока, растерянности и т.д. Но! Зарин - газ с высочайшей токсичностью и стабильностью не менее часа-двух. Невозможно бежать в облаке этой отравы и остаться живым - рассказывать о таких подвигах будет некому. Между тем подобных повествований в докладе ООН насчитывается не менее пяти, похожих друг на друга, как клоны-близнецы.

Второе. Утверждается, что причиной высокой детской смертности стала резкая смена погоды. Похолодание в условиях безветрия привело к стелящемуся распространению отравляющего газа. Гибли те, кто ниже ростом, то есть дети. Странно, но эксперты прислушались к свидетелям, но не сопоставили их показания с данными международных метеоцентров. Никакого похолодания 21 августа 2013 года в Дамаске не было - это неоспоримый факт, он не корректируется всеми политиками мира. На рассвете 21 августа температура воздуха в Дамаске была + 27 ˚C. А накануне она составила + 28 ˚C, а 22 августа - опять же + 27 ˚C. Какое же это похолодание? В условиях восхода жаркого летнего солнца обязан происходить процесс, обратный «стелящемуся» - конвекция отравляющего газа, его восходящие потоки. Это азы теории газов, их в школе проходят. Эксперты проходят мимо них...

Третье. Полевые работы экспертов ООН начались 26 августа. То есть через 5 (пять) суток после массовой гибели людей в дамасском пригороде. Специалисты находят фрагменты боеприпасов, осколки ракет, детали стабилизаторов и т.п. Правда, честно пишут в отчете «...нельзя исключить,...что исследуемые осколки и фрагменты...переносились с одного места на другое...». Действительно, исключить этого нельзя. Но в докладе имеется другой исключительный факт - обнаружение зарина на исследуемых осколках и обломках!

Такого просто быть не может. За пять суток это боевое ОВ полностью испаряется, без малейшего остатка, даже в условиях суровых морозов и сумрачной погоды. В Гуте же царила безоблачная августовская жара, от + 27 ˚C ночью до + 38 ˚C днем в тени и порядка + 50 ˚C днем на солнце. Сохраниться на металлических образцах зарин никак не мог - если только осколок не окунули в ёмкость с этой дрянью за несколько часов до прибытия экспертов, а после этого хранили в целлофане и горстями потребляли антидоты....

Более того - на фрагментах штатных химических боеприпасов зарин крайне затруднительно обнаружить даже непосредственно после взрыва. Снаряд или ракета сильно разогреваются в полете и еще больше при самом взрыве. Обнаружение на их осколках молекул веществ, склонных к термическому распаду, практически невозможно.

Четвертое. Сразу извинимся, пункт не слишком приятный, эстеты и тонкие натуры могут его пропустить. В докладе сказано, что в «...анализах крови пострадавших...найден зарин... и продукты его распада...». Объективно, продукты распада этой гадости в крови найти можно, достаточно долгое время после отравления. Сам зарин найти нельзя. Если он обнаруживается в человеческой крови на грани погрешности измерений, человек гибнет в течение нескольких часов. Даже в условиях специализированного стационара. Хорошо, пусть это будет неточность в формулировках (неточности в таком ответственном официальном документе?).

Но как быть с другими биологическими исследованиями? На следующих страницах указано, что зарин обнаружен в анализах мочи потерпевших. Опять же медицинский нонсенс. Данное вещество выводится из организма за несколько часов, максимум за сутки, у зарина высокая степень гидролизации. Чтобы обнаружить его в моче пострадавших через 5 (пять) дней после трагедии, они должны были усвоить не менее 15-20 миллиграмм такого ОВ. А летальная доза зарина - от полутора до трех миллиграммов. Что это за терминаторы такие, со способностью переварить пятикратную дозу своей смерти и непринужденно беседовать с экспертами ООН?

В образцах волос, взятых у очевидцев бойни в Гуте, следов ОВ не найдено, ни в одном волоске. Что только усугубляет парадоксальность доклада, потому что пористая структура волос способствует улавливанию зарина и не мешает выживаемости очевидцев. У половины пострадавших отмечается эффект сужения зрачков (миоз) - но тогда он должен быть либо у всех, либо ни у кого, науке неизвестен миоз с периодом действия пять суток. Гибель от зарина сопровождается сильными, жуткими судорогами - большинство свидетелей о них умалчивают. Хотя крепкие духом ветераны I мировой вспоминали о судорожной смерти однополчан через многие годы после демобилизации...

Пятое. Сама процедура работы комиссии. Общее время пребывания экспертов в восточной Гуте исчисляется шестью часами. Из соображений безопасности, из опасений скорого начала бомбежек авиацией НАТО их визиты в отравленный пригород были стремительными и дискретными, были разнесены на несколько дней. Двадцать человек за несколько фрагментарных часов:

а) Осматривают немалый район, сильно разрушенный войной, изобилующий развалинами и руинами с вероятностью обвала;

б) Находят осколки боеприпасов, выясняют их аутентичность, упаковывают и опечатывают металлические свидетельства геноцида;

в) Опрашивают сотни людей, выявляют десятки свидетелей и протоколируют все показания;

г) Посещают больницы и госпитали, собирают различные анализы в медицинских учреждениях и на местах трагедии, исследуют истории болезней и анамнез...

Полноте, довольно. Такого неправдоподобия и в кино уже не снимают, боятся зрителей обидеть-распугать. Кто же знал, что за время подготовки этого документа так изменится ситуация вокруг Сирии. Что бомбежку страны неожиданно удастся отсрочить. Что натовским крылатым ракетам и умным бомбам не суждено залакировать вопиющие дыры в докладе ООН. Который убедительно свидетельствует - никаких доказательств государственных преступлений в Гуте найти не удалось. Там действительно погибли люди, но от кустарного химического отравления. А потом дезинформационному отравлению подверглась экспертная группа. Чтобы морально оправдать войну против Сирии, которая не началась. К огромному сожалению, содержание доклада экспертов ООН оказалось достойно бессмертного эпиграфа «Ах, обмануть меня не трудно - я сам обманываться рад».
Даша Гасанова