"Минский протокол" - это предательство и афера

Кто будет спорить, что перемирие - пусть даже временное, эфемерное и шаткое - это хорошо? Никто. И никто не будет задумываться, что все остальное в "минском протоколе" - плохо. Потому что не устранена главная причина агрессии киевской хунты против Донецкой и Луганской республик. Они стремятся на свободу, хотят получить цивилизованный развод, а бандерофашисты огнем и мечом проводят операцию "принуждение к сожительству".

Мошенничество начинается уже с первых абзацев текста этого "договорняка". С заголовка и преамбулы. Цитирую:"Протокол по результатам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана президента Украины Петра Порошенко и инициатив президента России Владимира Путина".

Опустим "имплементацию", которая приплетена исключительно для запудривания мозгов. Важно, что здесь нет "имплементации" интересов ДНР и ЛНР. Их премьеры А.Захарченко и И.Плотницкий демонстративно вынесены за скобки. Должности обоих не упоминаются ни ни в каком контексте, как и сами республики. Как саркастически отметили блогеры, оба присутствовали на "консультациях" под надзором гостеприимного батьки Лукашенко как понятые, как неопознанные субъекты.

Абзац второй - опять мошенничество. "По результатам рассмотрения и обсуждения предложений, внесенных участниками консультаций в Минске 1 сентября 2014, Трехсторонняя контактная группа в составе представителей Украины, Российской Федерации и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе достигла согласия относительно необходимости осуществить следующие шаги..."

Стоп! Если "мирный план Путина" был "набросан" 3 сентября в вертолете по пути в Улан-Батор, то как о нем уже 1-го сентября могли знать участники "контактной группы"? Нестыковочка получается, граждане.

Но и тут ни слова про требования Донецкой и Луганской республик. Уловили, что А.Захарченко и И.Плотницкий записаны просто как "представители Украины"? После чего не остается сомнений, что обоим старшие отвели роль прислуги, половых, обязанность которых - остановить дальнейший разгром армии "пана Потрошенко" (слова народные). А те не взбрыкнули, сразу подчинились. Не пошли воевать Мариуполь, где, как считается, впрямую присутствуют экономические интересы пана Авакова и других олигархов.

Спрашивается: почему же оба предсовмина на эту постыдную роль согласились? Откуда они вообще взялись? За четыре с лишним месяцев боев на Юго-Востоке мы ни разу не слышали их фамилий. Чьи они ставленники? Кто их избирал? Никто.

36-летний Александр Захарченко с некоконченным высшим, может, был хорошим электромеханником, бизнесменом и ополченцем. Но переговорщик и радетель земли донецкой из него, извините, никакой. Хороший парень - это еще не профессия.

Какие же это "народные республики", если в судьбоносные дни войны народ оказался отстранен от решения своей судьбы? Если неизвестные кукловоды навязывают ему "вождей", которые, как бы резвяся и играя, предают его интересы?

Эти "предсовмина" - исполнительная власть, но ведь есть еще и власть законодательная. Разве она не должна была ратифицировать этот "протокол", чтобы придать ему силу закона? Должна. И вы посмотрите, какое убийственное для Александра Владимировича постановление принял Верховный Совет ДНР 9 сентября, "заслушав и обсудив" его инфморацию:

" 1. Всем органам государственной власти Донецкой Народной Республики и должностным лицам в своей деятельности по ведению консультаций и переговоров с органами власти и должностными лицами других государств и международных организаций руководствоваться исключительно Декларацией о суверенитете Донецкой Народной Республики".

Что это, как не щелчок по носу и отказ от ратификации капитулянтского "договорняка" с агрессором? А раз не было ратификации, почему же он моментально начал действовать? Разве это не превышение власти со стороны народного премьера Захарченко и его коллеги Плотницкого?

А теперь поговорим о легитимности подписи под протоколом нашего посла М.Зурабова. Ведь она, если приглядеться, накладывает на Россию определенные обязательства (п.8,11). Но с какой стати?

Однако не было ни указа президента, ни постановления Госдумы, которые бы предоставляли этому деятелю право разрабатывать и утверждать подобный "протокол" в Минске. Это вообще не входит в его полномочия. Этот пакт не обсуждался ни в Совбесе, ни в правительстве РФ, ни в Госдуме и не был ею ратифицирован. А значит, не имеет юридической силы. И подпдись под ним Михаила Юрьевича юридически ничтожна. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Россия не объявляла войну Украине, не развязывала на ее территории военных действий и не одерживала над ней военных побед. Так на каком основании наш посол подписывает "мировое соглашение", обязывающее ополченцев прекратить наступление, а Вооруженные силы киевской хунты (бандитов Коломойского и "правосеков") - остановить агрессию против Донецкой и Луганской республик?

И по какому праву г-на Зурабов, отказывая ДНР и ЛНР в суверенитете и государственности, в ультимативной, по сути, форме, предписывает им согласиться в будущем на некий туманный "особый статус" с неизвестными правами? И даже не им, не республикам, а всего-то "отдельным регионам Донецкой и Луганской областей Украины". То есть тем территориям, которые они на сей день и час занимают. А дальше рыпаться запрещено. Сами подписались. Так к кому теперь претензии?

Мне сейчас интересно: как все-таки из этого капкана будут выбираться "хорошие ребята" Захарченко и Плотницкий? При этом, разумеется, я за мир во всем мире.

Источник:newsland.com