"Желтая" резолюция по Грузии

Например, 1 октября Парламентская ассамблея Совета Европы 130 голосами против 8 приняла резолюцию по Грузии. В ее текст вошли почти все поправки, предложенные «националами». Именно поэтому в итоге она и оказалась «желтой» для всей Грузии.

«Желтая» резолюция

Докладчиками по Грузии были латвийский депутат Борис Цилевич и датчанин Михаэл Ааструп Йенсен, которые вынесли на рассмотрение документ с минимумом критики в адрес нынешней власти страны - представителей коалиции «Грузинская мечта». Там отсутствует упоминание об аресте экс-премьера Вано Мерабишвили и решении арестовать экс-президента Михаила Саакашвили.

К документу было предложено более 30 поправок, часть из них содержала существенные изменения, которые откорректировали тональность доклада, - например, критика реформ, которые проводит грузинская власть, и упоминания о целенаправленном преследовании оппозиции, в том числе бывшего президента Михаила Саакашвили. «Эти поправки делают из документа партийный отчет, а не доклад ПАСЕ», - пояснил Цилевич.

Депутаты, выступившие против критики в документе, пытались пролоббировать его возвращение на доработку, но в итоге ПАСЕ отклонила это предложение, и подавляющее большинство депутатов всех фракций приняли текст с «жесткими» формулировками.

В документе фигурируют такие темы, как гонения по политическим мотивам, призыв изменить меру пресечения для бывшего министра обороны Грузии Бачо Ахалая, который уже более 9 месяцев находится в предварительном заключении, политическое преследование экс-президента Грузии и вопрос об аресте его имущества. Не вошла в отчет лишь поправка, касающаяся вмешательства экс-премьера Грузии Бидзины Иванишвили в управление государством.

Маргвелашвили против Гарибашвили

Отражено в докладе и противостояние между президентом и премьер-министром Грузии. «Речь идет о росте напряженности между Маргвелашвили и Гарибашвили, которые не могли договориться, кто подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Совет Европы обеспокоен и тем решением, согласно которому Бачо Ахалая в ходе судебного процесса больше 9 месяцев содержался в тюрьме, что противоречит требованиям закона», - пишет газета «Алия». Согласно тексту документа, ПАСЕ рекомендует заменить меру пресечения для Бачо Ахалая предупредительными мерами.

«Алия» цитирует грузинского политолога, президента клуба экспертов Сосо Цискаришвили, который утверждает: неразбериха между руководящими лицами создает неудобства всем международным организациям, которые поддерживают отношения с руководством страны. Если сами организации начнут решать, кто какие функции выполняет в Грузии, то окажутся в неудобном положении, потому и намекают властям республики, что больше так продолжаться не может.

По мнению Цискаришвили, тут совпадают интересы «Нацдвижения» и тех чиновников, которые занимают одну из сторон и разжигают противостояние. Но тем самым лишь подрывают собственный авторитет в обществе. «Если чиновники отзываются о президенте в издевательском ключе, следует предположить, что это разрешенная наглость, а кто дает разрешение на наглость и тиражирование неуместных высказываний, читатель поймет сам», - заключил эксперт.

Прогресс или проблемы?

Содокладчик ПАСЕ по вопросам Грузии Борис Цилевич однозначно оценил документ как бесполезный для республики.«Я недоволен. Это общая оценка. В документе не отмечены прогресс и успехи. Может существовать определенная проблема, но мы должны не обвинять Грузию, а напротив, помочь рекомендациями. Самая большая наша проблема - поляризация. Вам необходимо сотрудничество», - заявил Цилевич грузинским журналистам.

Другой содокладчик - Михаэл Ааструп Янсен - как раз отметил прогресс, достигнутый судебной системой Грузии за последние годы, «в результате успешных реформ». Но при этом вынужден был констатировать, что при всем своем развитии судебная система по-прежнему остается в республике инструментом для преследования политических оппонентов.

Мнения «мечтателей»

Председатель парламентского комитета по евроинтеграции Виктор Долидзе, выступая на телеканале «Рустави 2», выразил несогласие с определенными пунктами мониторингового отчета ПАСЕ.

По мнению представителя парламентской делегации Грузии в Совете Европы Ираклия Чиковани, резолюция ПАСЕ противоречива. Он отметил: это очень редкий случай, чтобы принятую на ассамблее резолюцию не поддерживали сами докладчики, которые непосредственно знакомы с ситуацией на месте. «Я тоже не поддержал резолюцию, так как разделяю позицию докладчиков. Вопросы, которые были пронесены конкретной политической группой, неадекватно отражают грузинскую реальность», - заявил журналистам грузинский депутат.

А вот член грузинской делегации в ПАСЕ Тедо Джапаридзе не видит «большой трагедии» в тексте резолюции, которую принял Совет Европы в отношении Грузии. «Я не стал бы драматизировать это. Я понимаю радость наших уважаемых оппозиционеров относительно того, что в резолюцию попали конкретные имена. Я не вижу в этом большой трагедии. Это посыл правительству Грузии, что есть вопросы, над которыми мы должны работать лучше», - объяснил он в одном из интервью.

Источник:kavpolit.com