«Эскалация войны – проигрышная идея для Киева»
Руководство США недавно заявило о намерении поставлять оружие на Украину. Хотя президент Барак Обама не торопится предпринимать реальные шаги в этом направлении, инициативу поддержал новый министр обороны Эштон Картер.
Кроме того, ряд видных американских политиков и военных экспертов уже опубликовали доклад "Сохранить независимость Украины, противостоять российской агрессии: что должны сделать США и НАТО". Его авторами стали экс-представитель США в НАТО Иво Даалдер, бывший главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис, бывший посол США на Украине Джон Хербст и другие высокопоставленные отставные военные и бывшие чиновники: Мишель Флурной, Ян Лодаль, Стивен Пайфер, Строуб Тэлботт и Чарльз Вальд.
В тексте документа обосновывается необходимость немедленного оказания военной помощи Киеву для противостояния "агрессии и экспансии" Москвы. По мнению авторов, правительству США следует в ближайшее время предоставить Украине летальное вооружение и военную технику на сумму 1 миллиард долларов, а также выделить дополнительные транши в том же объеме в 2016 и 2017 годах. Предполагаются также поставки нелетального оружия (БПЛА, устройства радиоэлектронного подавления, РЛС различной дальности и средства связи). Кроме того, США и НАТО рекомендовано отправить на Украину специалистов по обслуживанию американского вооружения и оказать Киеву помощь в проведении разведывательных операций.
Таким образом американские лоббисты пытаются убедить президента страны втянуть США в украинский конфликт и перейти к решительным действиям. С одной стороны, они преследуют собственные цели – обогащение за счет новых вливаний в оборонно-промышленный комплекс. С другой – полагают, что поставки вооружения необходимы Вашингтону, чтобы воевать чужими руками (украинских солдат) против Москвы, хотя доказательств присутствия России в Донбассе нет.
Авторы доклада стремятся "раскрутить" руководство Североатлантического блока, которое продолжает твердить о приближении российских войск к границам Восточной Европы, на военные траты и наращивание обороноспособности. Они обосновывают это тем, что если военные расходы Москвы повысятся до предельного уровня, ей придется изменить внешнеполитические приоритеты и умерить свои "захватнические аппетиты".
Разумеется, в докладе не говорится, что демонизация России на фоне украинского кризиса и опасения перед "российской агрессией" в странах Балтии не имеют под собой оснований. О приверженности Москвы мирным методам урегулирования конфликат свидетельствуют минские договоренности, достигнутые 12 февраля лидерами государств "нормандской четверки".
В то же время, если Киев все-таки получит летальное оружие от своих западных партнеров, развязывание вооруженного конфликта будет угрожать уже всей Европе. Поставки оружия на Украину не помогут урегулировать кризис на юго-востоке страны. Западным государствам придется увеличить расходы на собственную оборону, потому что конфликт может распространиться и на соседние страны, а затем дестабилизировать всю Европу. Однако в качестве решения вопроса авторы доклада не предлагают ничего, кроме продолжения вооруженного противостояния и массированных атак по Донбассу.
Бесперспективной военную помощь украинской армии также считает военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман. Хотя американский эксперт убежден в причастности России к украинскому конфликту, он полагает, что военная помощь со стороны Вашингтона может обернуться провалом, как и в предыдущих американских кампаниях. "Ирак – это еще один пример того, что поставки оружия не делают получившую его армию боеспособной и победоносной", – отмечает эксперт. В результате, американские "Хаммеры", танки "Абрамс" и другое вооружение оказались в руках террористов, которые используют их против правительственных войск. "Соединенные Штаты должны вынести урок из этих ошибок и найти для Украины лучший выход", – полагает Кофман.
Рекомендации по оснащению Киева вооружением вряд ли оправдают себя. Военные эксперты полагают, что украинская армия терпит поражение не по причине нехватки оружия, а из-за отсутствия боеспособности в целом. По их мнению, отсутствие боевой подготовки, опытных командиров батальонного и бригадного звена, взаимодействия добровольческих батальонов с регулярными войсками являются основными слабыми местами Киева. Поэтому поставки оружия украинскому руководству никоим образом не смогут решить эти структурные проблемы. Это заведомо бессмысленный шаг, сводящий все попытки мирного урегулирования криФзиса к нулю. "В этом конфликте ясно одно: у Украины нет ни единого шанса одержать верх над российскими силами или над сепаратистами, а эскалация войны это исключительно неразумная и проигрышная идея для Киева", – считает тот же Кофман.
Автор: Наталья СтепановаИсточник: http://peacekeeper.ru
Поставки оружия не спасут Киев от поражения
ПолитикаЧехия не намерена поставлять оружие на Украину
Вооруженные силы мираЛондон отказался от поставок летального оружия Украине
ПолитикаСтоит ли вооружать Украину?
Вооруженные силы мираУкраинская церковь призвала США начать поставки оружия
ОбществоВ НАТО выступили против поставок оружия на Украину
Политика?Кандидат в министры обороны США поддержал поставку оружия Киеву
Политика?Кандидат в министры обороны США поддержал поставку оружия Киеву
ПолитикаФранция и Дания отказались от поставок оружия Украине
ПолитикаСМИ: Планы Вашингтона поставлять летальное вооружение на Украину
ПолитикаСША не планируют поставки оружия Украине «в ближайшем будущем»
НовороссияЭксперты оценили доклад о поставках США оружия Украине
ПолитикаСМИ: В администрации Обамы готовы рассмотреть возможность поставок
ПолитикаЭксперт: На Западе звучат призывы всё больше вооружать Киев
Политика?Американские СМИ: Вооружать Украину – безумие
Политика?Американские СМИ: Вооружать Украину – безумие
Политика?Американские СМИ: Вооружать Украину – безумие
Политика?Американские СМИ: Вооружать Украину – безумие
Политика?Американские СМИ: Вооружать Украину – безумие
ПолитикаПрофессор Гарвардского университета: На территории Украины разместят
Политика