Системы питания отечественных лёгких ручных пулемётов: проблемы и перспективы

Наш автор попытался решить невероятно сложную задачу в оружейном деле — создать Систему питания увеличенной вместимости для лёгких ручных пулемётов, / с сохранением веса стрелковых систем в разумных пределах.

Можно ли объять необъятное

К огнестрельному автоматическому оружию, в том числе и к стрелковому, разные люди предъявляют разные требования: конструкторы отстаивают свою точку зрения, генералитет — свою, военные чиновники — свою, производственники — свою, а эксперты из закрытых ЦНИИ, ВНИИ и ОКБ частенько «загибают» такое , что даже представить трудно. К тому же теперь и МВД имеет свои взгляды на «дела оружейные». Наконец, горемыка-пехотинец, которому всё это «железо» таскать на себе, разбирать — собирать «на коленке» (в грязи, без инструмента и инструкций), а также вести огонь, вручая «бездушному железу» свою жизнь — думает об этом своё. Впрочем, его мнения, как правило, не спрашивают. Иными словами — у каждого своя правда.

Из всей этой кучи совершенно противоречивых и иной раз даже вполне справедливых требований вытекает следующее.

Тот, кто непосредственно эксплуатирует стрелковое оружие и чья жизнь напрямую зависит от него, хочет, чтобы оно габаритами и весом было бы поменьше, по устройству и по техническому обслуживанию — попроще, ёмкость Системы питания, скорострельность и живучесть имело бы повыше, чтобы при высокой скорострельности ленты и магазины менять пореже, а снаряжать их бое-припасами побыстрее и поудобнее, и, кроме того, чтобы носимый боекомплект был бы по весу маленьким, а по числу выстрелов — большим.

Многоуровневая(двухуровневая) Система питания пулемёта «Ревелли-Фиат»

Изготовитель стрелкового оружия всеми силами старается сделать его конструктивно и технологически удобным в производстве, просто мечтает, чтобы в нём не было бы дефицитных материалов, чтобы оно годилось для выпуска на существующем (и, как правило, устаревшем) оборудовании, по возможности использовало бы заготовленные ранее узлы и комплектующие от более ранних образцов (например, магазины, ленты и пр.), и требовало бы при производстве минимальных затрат времени и энергии.

Основные покупатели оружия (армия и другие «силовые» структуры) хотят, чтобы при высоких показателях оно было бы дешёвым и максимально ремонтопригодным, чтобы к нему подходили старые боеприпасы, смазочные и эксплуатационные материалы, ЗИПы, патронные ленты и магазины от более ранних образцов, заготовленные ранее предметы амуниции и экипировки (как-то: подсумки, контейнеры, чехлы разного рода, ремни и т. д.), равно как и соответствующие устройства для его складского хранения (ящики, пирамиды и пр.) стыковались бы с данным оружием.

Здесь приведена только часть требований, предъявляемых к любому образцу, и коими только обозначено начало длинного ряда проблем. Конечно, все эти разномастные и разнокалиберные требования невозможно полностью совместить друг с другом. Однако есть две-три проблемы, решение которых позволяет удовлетворить, как минимум, половину из вышеизложенных требований и получить высокие показатели для нового оружия.

Германская винтовка G-11

Винтовка G-11 в разрезе

При этом следует учитывать два очень важных аспекта.

Во-первых, поскольку практически любое оружие не существует само по себе, а входит составной частью в некий Оружейный Комплекс (ОК), то и стрелковое автоматическое оружие также часть такого Комплекса, состоящего из трёх равноправных и взаимосвязанных составляющих — Боеприпасов (патронов), Системы питания (устройств для их размещения/кратковременного хранения и подачи в Пусковую часть) и из Пусковой (Оружейной) части, каковая, собственно, и считается оружием. Кроме того, существуют некие сторонние организации — как технические, так и биологические, формально в Комплекс не входящие, но обеспечивающие его работоспособность. Поэтому любая проблема, встающая перед ОК, решается совместно во всех трёх его составляющих; малейшее изменение в одной из них должно быть тесно увязано с функционированием остальных, на которых оно неизбежно отражается. Поэтому решение любых вопросов не может быть одиночным решением, а превращается в систему мероприятий, затрагивающую все три составляющие.

Во-вторых, существует ещё одна «троица» — три так называемых Существенных признака, также тесно взаимосвязанных друг с другом: это скорострельность, ёмкость и вес. Мало того, что они не существуют порознь, так они ещё в полном составе проявляются с завидным постоянством во всех трёх составляющих Оружейного Комплекса.

Безгильзовый боеприпас для винтовки G-11 в разобранном виде

Безгильзовые патроны дляв-И в пластиковом прозрачном магазине

Как обеспечить высокую скорострельность

Ещё со времён Крымской войны появилась необходимость в стрелковом оружии, обеспечивающем максимальную скорострельность максимально долгое время. Это справедливо и сегодня. Но скорострельность обеспечивается не только наличием автоматического (пере) заряжания, но и присутствием достаточно ёмкой Системы питания. А чем больше её ёмкость — тем больше (суммарный) вес массива введённых в неё боеприпасов (патронов). Это оборачивается увеличением веса механизмов и узлов как самой Системы питания, так и всего оружия (а точнее — Оружейного Комплекса).

Одна из сложнейших проблем для стрелкового оружия — проблема веса, а точнее, задача его снижения. Проще говоря, существуют примерные границы: под такой-то боеприпас автомат или ручной пулемёт со снаряжёнными магазинами должны иметь веса в строго отведённых пределах. Задача состоит в том, чтобы, не выходя из поставленных весовых рамок, увеличить ёмкость Системы питания (например, магазина).

Посмотрим, что для этого можно сделать в каждой составляющей ОК.

Снижение веса в составляющей «Боеприпасы» возможно за счёт перехода на новый, уменьшенный калибр (при соответствующем изменении геометрических размеров патрона); путём замены в боеприпасе традиционных материалов и комплектующих на более лёгкие и современные; серьёзно (глубоко) изменив конструкцию боеприпаса ( патрона) или же перейдя на иной принцип его действия.

В случае перехода на уменьшенный калибр происходит изменение типоразмера боеприпаса, переход на другой патрон. Например, в автоматах Калашникова АКМ была произведена замена патрона 7,62x39 обр. 1943 г. на 5,45x39 обр. 1974 г. Первый патрон имеет вес 16,2 г, второй — только 10,5 г. Это привело к рождению нового образца — АК-74.

Если пойти по пути замены традиционных материалов более лёгкими и современными, то изменения в первую очередь коснутся устройства, объединяющего все элементы боеприпаса (выстрела) в одно целое, в унитарный патрон — речь идёт о гильзе. Например, замена латуни или стали в ней на лёгкие сплавы (возможно, на основе алюминия) или даже на пластические массы существенно уменьшит вес всего боеприпаса.

В случае серьёзного изменения конструкции боеприпаса изменениям подвергается именно «устройство, объединяющее в унитарный патрон в определённой последовательности размещённые и с его помощью жёстко зафиксированные друг относительно друга в соответствующих положениях элементы боеприпаса». Самое известное и распространенное из таких устройств — патронная гильза, но это далеко не единственная объединяющая или связующая конструкция. Кроме гильзы, таких конструкций как минимум, пять; никто не поручится, что их не большее количество.

Пулемёт «Ревелли-Фиат» обр. 1914 г.

9-мм пистолет-пулемёт MP-40/I обр. 1942 г.

Фрагмент пистолета-пулемёта MP-40/I обр. 1942 г. Хорошо виден подвижный патроноприёмник с двумя окнами под стандартные коробчатые магазины

Если мы отказываемся от гильзы, то мы отказываемся от гильзового унитарного патрона и, скорее всего, переходим на безгильзовый унитар. Это очень серьёзный шаг с далеко идущими и не вполне предсказуемыми последствиями. Во-первых, это существенно меняет конструкцию Оружейной части комплекса, а, во вторых, безгильзовые патроны тоже бывают разные: «шашечные» — аналогичные 4,7-мм боеприпасу фирмы «Динамит Нобель» для германской винтовки 0-11.; «юбочные» — аналогичные 9-мм патрону итальянского пистолета-пулемёта фирмы «Арми Бенелли» М2; и другие конструкции. Изменения могут потребоваться — и потребуются! — не только в Оружейной части комплекса, но и в Системе питания. Например, безгильзовые патроны «шашечного» типа отличаются интересной особенностью — они могут образовывать так называемые «фантомные» транспортёры, то есть некие аналоги патронных лент. Построенная с учётом этой особенности Система питания имеет тяговый орган в виде рейки или ленты, вес коего равен нулю: есть патроны — есть тяговый орган, нет патронов — нет и тягового органа. Такая исчезающая по мере расходования патронов, «ничего не весящая» рейка или лента может ощутимо уменьшить вес Системы питания. Все это так, но изменения, которые повлечёт за собой «всего лишь» переход на безгильзовый патрон, изменят весь Оружейный Комплекс столь сильно, что может встать вопрос о технико-экономической целесообразности этого шага: возникнут колоссальные проблемы с производством новых боеприпасов; оборудование на оружейных заводах придётся заменить процентов на 80 и т.д.

Ну и если говорить о переходе на иной принцип действия оружия, то это означает не столько изменение принципа действия боеприпаса, сколько переход на другой вид поражающего начала, а следовательно, на совершенно новые образцы, на иные Оружейные Комплексы - возможно даже, не огнестрельные.

Пулемёт РПД-44 с принадлежностями

Пулемёты РПК и РПКС под патрон 7,62x39. Эти образцы отличались друг от друга прикладами — у РПК он нескладной, а у РПКС — складной

Пулемёт РПКС-74 под патрон 5,45x39

Снижение веса в составляющей «Система питания» решается в первую очередь через размещение максимального количества боеприпасов на минимуме пространства. Для этого необходимо:

— подобрать максимально длинную, но с минимальным количеством кривых малых радиусов траекторию подачи боеприпасов, «упакованную» в заданном пространстве (габаритах);

— создать механизм подачи боеприпасов, обеспечивающий их надёжное прохождение по выбранной траектории подачи;

— обеспечить максимально низкий «мёртвый» вес Системы питания — то есть решить проблему соотношения ёмкости Системы питания и её веса в опорожнённом состоянии: сделать так, чтобы на единицу ёмкости Системы питания приходилось бы как можно меньше веса её узлов и механизмов.

Траектории подачи можно составить любые, но далеко не к каждой из них можно подобрать лёгкий и надёжный механизм подачи боеприпасов, даже если учесть, что нельзя удлинять траекторию подачи беспредельно. Чем она проще, то есть ближе к прямой, и чем короче, тем проще по устройству, легче по весу и надёжнее функционирует механизм подачи боеприпасов. Эксперименты с траекториями подачи и соответствующими им механизмами подачи боеприпасов велись оружейниками разных стран ещё с 70-х гг. XIX в., и к середине XX столетия в наличии была уже солидная «коллекция» разнородных питателей, бункеров, лент, барабанов и магазинов — трубчатых, коробчатых, роторных, шнековых, реечных, многокамерных, ящичных, улиточных, седлообразных... Перепробованы были, казалось, все возможные виды траекторий подач — как в «чистом» виде, так и в различных комбинациях. Примерно то же самое можно сказать и о механизмах подачи боеприпасов — в общих чертах они известны; хотя оригинальные конструкции таких механизмов ещё могут быть созданы, но «прорывной» характер они иметь вряд ли будут.

Изделие «РПКС-СП №2»(снизу) и «РПКС-СП №3» (вверху). Вид сверху. Крышки ствольных коробок, затворы с затворными рамами, детали УСМ, стволы и магазины отсутствуют для наглядности. Хорошо виден механизм управлениия подачей кассеты, размещённый в т.н. «кармане» ствольной коробки под казённой частью ствола

Кассеты для стандартных магазинов изделий «РПКС-СП №2» (слева) и «РПКС-СП №3» (справа)

Изделие «РПКС-СП №2» (вид снизу). Хорошо виден пружинный механизм подачи кассеты

Кассета изделия «РПКС-СП №3» с тремя 30-патронными стандартными пластиковыми магазинами

Для Системы питания «мёртвый» вес есть отношение веса опорожнённой системы питания к её предельной ёмкости (количеству патронов) и выражается в граммах — это «мёртвый» вес «в граммах». «Мертвый» же процентный вес это отношение «мёртвого» веса «в граммах» к табличному весу одного боеприпаса (патрона) и выраженный в процентах от веса боеприпаса, то есть умноженное на 100.

Очень часто, а честно говоря, практически всегда для автоматического оружия с ленточным питанием — большая часть механизма подачи патронов закреплена на самом оружии и при переснаряжении опорожнённой Системы питания от него не отделяется (то есть служит так называемой несменяемой частью). На практике это приводит к тому, что приходится рассматривать абсолютные и «мёртвые» веса (простой и процентный) двух объектов: сменяемой части Системы питания (магазин, лента с коробкой) и «мёртвые» веса опорожнённой Системы питания полностью (сменяемая несменяемая части) совместно с оружием, на котором всё это установлено.

«Мёртвые» веса сменяемой части Системы питания определяются точно так же, как для магазинных Систем питания. «Мёртвый» вес в граммах для опорожнённой Системы питания совместно с оружием — это отношение веса оружия с опорожнённой Системой питания к её предельной ёмкости, а процентный «мёртвый» вес — отношение «мёртвого» веса оружия в граммах с опорожнённой Системой питания к табличному весу одного боеприпаса в процентах от его веса, то есть умноженное на 100.

Снижение веса в составляющей «Оружие» — это основное направление оружейного творчества (по крайней мере, за рубежом). Оно предполагает два пути:

— разработку высокоэффективных оригинальных механизмов оружия, имеющих в силу достоинств конструкции малые размеры и малый вес. Это тяжёлый, сложный и многозатратный путь;

— замену в известных и уже отработанных конструкциях оружия тяжёлых и металлоёмких деталей и узлов деталями и узлами из лёгких сплавов (на основе алюминия, титана и др.), композитных материалов, некоторых видов металлокерамики, пластических масс и синтетических каучуков.

Последний путь требует, кроме применения названных материалов, использования и соответствующих технологий. Сегодня применяют «литьё под давлением», специальные виды сварок, различные виды штамповки и вытяжки, «порошковую» металлургию, пайку, склейку и пр. Достаточно широко применяется и общетехнический крепёж — «свитковые» и трубчатые оси и штифты, замочные шайбы и т. д. Всё это действительно существенно снижает не только вес оружия, но и стоимость его производства; правда, параллельно с этим происходит и снижение его эксплуатационных характеристик. Снижаются устойчивость к нагреванию, ударам, загрязнению; существенно понижается ремонтопригодность. Ремонт возможен только путём замены узлов (агрегатов) — и то лишь в том случае, если оружие сконструировано по т. н. модульному принципу. Фактически в последние годы за рубежом идут по пути создания одноразового оружия, не рассчитанного на ремонт: отстрелял положенное количество выстрелов или до появления неисправностей — и выбросил.

Проблемы систем питания

С учётом военно-экономической ситуации в нашей стране, нам вряд ли стоит копировать решения зарубежных оружейников. Да, их опыт надо учитывать, но следует идти своим путём — наши разработки не должны стоять на месте.

Из всего вышеизложенного очевидно, что на настоящий момент при разработках нового и модернизации старого стрелкового оружия следует оставить неизменным бое-припас, а в само оружие вносить минимальные, непринципиальные изменения.

Таким образом, в ОК две составляющие («Боеприпас» и «Оружие») — не подлежат принципиальным изменениям; скачок качества и, в первую очередь, решение проблемы веса должны быть достигнуты практически лишь за счёт Системы питания. Ситуация сложная, но не безвыходная.

Характеристики магазинов под отечественные 7,62-мм винтовочные патроны обр. 1891-08-30 гг., (он же 7,82x0411), применяемые в автоматическом стрелковом оружии

Приспособления ря размещения боеприпасов	Магазины
Образец оружия	ДКТ-35/СВТ-38	АВС-38	13-26	ДП-27	ДТ-28
Ёмкость патронов	10	15	20	47	63
Материал корпуса магазинов	Сталь	Сталь	Сталь	Сталь	Сталь
Вес магазина без патронов,г	300	350	330	1175	1730
«Мёртвый» вес, г	30,0	23,3	16,5	25,0	27,5
«Мёртвый» вес, %	137,6	107,0	75,7	114,7	126,0
Вес с патронами, г	518	677	766	2200	3104

Примечание. ДКТ-35 — автоматический карабин системы Токарева обр. 1935 г., С8Т-38—самозарядная винтовка систем,! Токарева обр. 1938 г., АВС-38 — автоматическая винтовка системы Симонова обр. 193В г., LS-26 — ручной пулемёт системы Лахти Салоранта обр. 1926 г. (финский, под русский вттовочьй патрон), ДП-27 — ручной пулемёт системы Дегтярёва обр. 1927 г., ДТ-28 — танковый, он же ручной, пулемёт системы Дегтярёва обр. 1928 г.

Изделие «РПКС-СП №3» — кассета и магазины

Системы питания всегда были «нелюбимыми сыновьями» разработчиков стрелковых систем. Существует множество классификаций автоматики оружия и самого оружия, написаны фундаментальные труды по его эволюции, существуют весьма сложные методики расчётов практически всего, что относится к оружию и боеприпасам. Но не существует ни одной сколь-нибудь развёрнутой классификации Систем питания, равно как нет ни одной серьёзной работы по ним.

Итак, необходимо создать Систему питания повышенной ёмкости, но при этом с минимальным весом — как абсолютным, так и «мёртвым». С чего начать? С анализа ситуации! В таблице 1 приведены характеристики магазинов под 7,62-мм винтовочный патрон 7,62x54R .

Соотношение «вес — ёмкость» для них отмечено на рис. 1 в виде кривой 1. Эта кривая весьма близка к параболе; если её продолжить, то есть создать магазины ёмкостью 80-100 патронов, то она , возможно, и вообще пойдёт параллельно оси ординат. Даже без этого ясно, что увеличение ёмкости магазинов под винтовочный патрон будет оплачено чрезмерным, непропорционально большим их весом. Вес «железа» на единицу ёмкости сведёт на нет целесообразность создания такого магазина. Несмотря на появления новых материалов, вопрос о надёжных, ёмких и лёгких магазинах под отечественный винтовочный патрон остаётся открытым, и пока тут безраздельно «царствует» патронная лента.

Характеристики магазинов и лент, применяемых в отечественных пулемётах под автоматные патроны.

Приспособления ря размещения боеприпасов	Магазины										Лента
Ёмкость, патронов	30				40			45	60	75	100
Патрон	7,62x3В			5,45x39	7,62x39			5,45x39		7,62x39
Материал, корпуса магазина/ленты и её коробки	Сталь	Пластмасса	«Лёгкий» сплав	Пластмасса	Сталь	Пластмасса	«Лёгкий» сплав	Пластмасса		Сталь
Вес без патронов, г	330	245	190	200	410	375	200	280	320	935	800
«Мёртвый» вес, г	11,0	8,16	6,33	6,66	10,25	6,37	5,0	6,22	5,33	12,46	8,0
«Мёртвый» вес, %	67,90	50,41	36,06	63,49	63,27	57,87	30,86	59,25	50,79	76,95	49,40
Вес с патронами, г	816	731	676	515	1058	1023	848	752,5	950	2150	2420

Несколько иная ситуация у систем питания под отечественные автоматные 7,62x39 и 5,45x39 мм патроны. В таблице 2 представлены характеристики магазинов и лент лёгких ручных пулемётов типа РПК (магазинное питание) и РПД (ленточное питание). Соотношения «вес — ёмкость» также отражены на рис. 1 кривые 2, 3, 4, 5.

Здесь следует сразу заметить, что эти кривые по своему виду ближе к прямым. Более того, они не «взлетают» так круто вверх, как вышерассмотренная кривая 1. Кривая 2 хоть и «рискует» при своём продолжении превратиться в параболу — но не в такую крутую, как 1. Кривые, а точнее — прямые 4 и 5 располагаются куда ближе к оси абсцисс, чем к оси ординат . Но это всё у магазинов, ёмкость коих не превышает 75 патронов; попытки создать надёжные магазины большей ёмкости неминуемо «задерут» кривые вверх, повторяя ситуацию с кривой 1. Причины? Объективные! Даже если применять «сверхлёгкие» современные материалы, невозможно создать надёжно работающий , жёсткий и лёгкий коробчатый магазин ёмкостью в 100 патронов при их шахматном расположении. Во-первых, у него должна быть весьма мощная пружина подавателя, чтобы перемещать весь массив патронов, размещённых в шахте корпуса магазина, но тогда в полностью снаряженном состоянии магазина у затвора автомата или пулемёта просто не хватит сил «выдрать» патрон из загибов магазина и дослать его в ствол, а ведь надо не только закрыть затвор, но ещё и запереть его. Во-вторых, имея такой длинный магазин, очень сложно стрелять из положения «лёжа», для магазина, похоже, придётся рыть отдельный окоп. В-третьих, чтобы обеспечить жёсткость такого магазина, необходимо существенно увеличить толщину его стенок и укрепить горловину, что вызовет непропорциональное ёмкости увеличение веса, и так далее. Известны примеры такого рода «художеств», очевидно, китайского производства — коробчатые монстры на 50 и 80 патронов 7,62x39.

Изделие «РПКС-СП №3». Вид снизу

Общий вид изделия «РПКС-СП №3»

Чтобы уйти от такой кривой оглобли, торчащей из приёмного окна автомата или пулемёта, необходимо более компактно разместить в пространстве траекторию подачи боеприпасов, т. е. изогнуть её ещё больше, превратить в окружность, спираль или в винтовую линию, иными словами, перейти к барабанным, дисковым и шнековым магазинам. Но эти магазины обладают более сложными и материалоёмкими корпусами, более сложными и капризными механизмами подачи патронов, а значит, растёт их вес — как абсолютный , так и «мёртвый». Кроме того, эти виды магазинов значительно более сложны в эксплуатации, чем коробчатые. Остаётся при создании Системы питания ёмкостью от 100 патронов и выше перейти к ленточному питанию, у которого, кстати, недостатков не меньше, чем достоинств...

Всё сказанное свидетельствует о том, что ни одна из применяемых траекторий подачи и ни один из соответствующих им механизмов подачи патронов не обеспечивает повышение ёмкости системы питания при приемлемых весовых и эксплуатационных характеристиках.

График зависимости веса опорожненных сменяемых частей (магазины и кассеты с магазинами) Систем питания автоматического стрелкового оружия, использующего патроны 7.62x54R (1), 7,62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) и 5.45x39 (5, 9)

Весовые характеристики сменяемых частей опытных Систем питания повышенной ёмкости к отечественным ручным пулемётам типа РПКС

Ручной пулемёт			РПКС-СП № 2				РПКС-СП № 3
Применяемый патрон			7,62x39				5,45X36
Вес кассеты без магазинов, г			280				200
Количество магазинов в кассете, шт.			4				3
Вес сменяемой части Системы питания (вес кассеты с магазинами из различных материалов), г	Магазины		Абсолютный		«Мёртвый»		Абсолютный		«Мёртвый»
	Ёмк.	Мат. корп.	пуст.	снар.	грам	%	пуст.	снар.	грам	%
	30	Сталь	1600	3544	13,33	82,30
	30	Пластмасса	1260	3204	10,50	64,8	800	1745	8,88	84,7
	30	Лёгк. сплав	1040	2084	8,06	53,5
	40	Сталь	1920	4512	12,0	74,1
	40	Пластмасса	1780	4372	11,12	68,7
	40	Лёгк. сплав	1080	3672	6,75	41,7
	45	Пластмасса					1040	2458	7,70	73,4

Хорошо забытое старое

Для создания удовлетворительной Системы питания необходимо изменить принцип подачи боеприпасов, отойти от простой, одноуровневой подачи и перейти к сложным, многоуровневым подачам. Из сложных Систем питания наиболее простые — это двухуровневые Системы, характеризующиеся наличием подачи на двух уровнях — верхнем и нижнем. На нижнем уровне производится знакомая всем подача боеприпасов из «приспособлений для размещения боеприпасов», выполненных в виде обойм, пачек, магазинов, патронных лент и т. д. На верхнем уровне производится подача «двух и более» предварительно снаряжённых «приспособлений для размещения боеприпасов» в Оружейную часть Комплекса на так называемую «позицию питания». Траектории подачи на обоих уровнях формально могут быть любой сложности , но на практике следует применять возможно более короткие траектории, близкие к прямым. Такой подход обеспечивает :

— в «приспособлениях для размещения боеприпасов» — их минимальные веса и максимальную компактность;

— максимальную компактность и минимальный вес устройств, обеспечивающих подачу «приспособлений для размещения боеприпасов».

При питании автоматными патронами всё это создаёт предпосылки для успешного создания Систем питания, имеющих ёмкости в пределах 80 — 200 патронов при вполне приемлемых массово-габаритных показателях. Такие Системы вполне могут стать альтернативой ленточному питанию.

Идея эта не нова, хотя малоизвестна даже специалистам. В серийном стрелковом автоматическом оружии впервые такие Системы питания были применены на итальянских 6,5-мм станковых пулемётах системы «Перино» обр. 1909 г. и «Ревелли-Фиат» обр. 1914 г., а также на германском 9-мм пистолете-пулемёте MP-40/I обр. 1942 г. (он же GERAT 3004).

В нашей стране различные аспекты построения двухуровневых Систем были довольно серьёзно проработаны и изложены в работе «Система питания автоматического и полуавтоматического огнестрельного оружия», составленной в 1984 г. по настоянию полковника Семёнова Вячеслава Владимировича — в то время главы БРИЗа ГРАУ МО СССР.

Одним из главных вопросов, рас-смартиваемых в названной работе, была задача использования двухуровневых Систем питания на лёгких ручных пулемётах типа РПК. В первую очередь интересовала принципиальная возможность использования таких Систем питания на пулемётах РПК, а также ёмкостные, весовые и габаритные характеристики получившихся изделий. Обсчитывались макетные изделия — макеты массогабарит-ные как пулемётов, так и Систем питания, установленных на них. К величайшему сожалению, боевые опытные образцы так никогда и не были построены и не подвергались испытаниям эксплуатацией. Некоторые материалы из работы «Система питания автоматического и полуавтоматического огнестрельного оружия», скорректированные с учётом новейших данных, используются в настоящей статье.

Для использования двухуровневой Системы питания со штатными коробчатыми магазинами в пулемётах РПК вне зависимости от калибра необходимо вносить следующие изменения:

1. Выполнить сквозной поперечный вырез в ствольной коробке в районе приёмного окна;

2. Обеспечить крепление на ствольной коробке П-образных направляющих в блоке с механизмом подачи кассеты с магазинами;

3. Обеспечить размещение в так называемом «кармане» ствольной коробки шагового механизма управления подачей кассеты с магазинами;

4. Изменить некоторые части УСМ — в частности предохранитель, автоспуск и ввести останов затвора;

5. Отказаться от монолитного складного приклада, а сделать его скелетным (рамочным);

6. Изменить конфигурацию рукоятки затворной рамы .

Данные преобразования не требуют больших материальных затрат, тем более что останов затвора уже есть на некоторых ижевских и яснополянских изделиях, рукоятка затвора планируется к изменению, рамочный приклад выпускается, как минимум, в двух видах и необходимо лишь немного изменить его геометрию вблизи плечевого упора, ну и наконец, на некоторых изделиях устанавливается предохранитель почти требуемого типа.

Система питания, разработанная для пулемёта РПКС под патроны 7,62x39 обр. 1943 г., рассчитана на размещение четырёх штатных магазинов коробчатого типа с корпусами из стали, пластмассы или «лёгкого сплава» ёмкостями 30 или 40 патронов. Эта система носит условный индекс «РПКС-СП №2». Она крепится к жёлобу стандартной ствольной коробки РПК и представлена на рис. 1 без магазинов.

Система питания для пулемёта РПКС под патроны 5,45x39 обр. 1974 г. рассчитана на размещение трёх штатных коробчатых магазинов с корпусами из пластмассы ёмкостями 30 и 45 патронов. Она носит условный индекс «РПКС-СП №3», и также крепится к ствольной коробке РПК-74М и представлена на рис. 1 с магазинами.

В обоих случаях ствольные коробки имеют стандартные габаритные размеры. Изменения заключаются в наличии вырезов на боковых сторонах и дне в области приёмного окна для обеспечения беспрепятственного перемещения кассеты с магазинами через ствольную коробку в поперечном направлении — справа налево и наоборот.

Обе Системы питания включают в себя несменяемую часть — неотделяемую от пулемёта при переснаряжении боеприпасами и сменяемую часть, снимаемую с оружия для удобства заполнения патронами. Для каждого пулемёта несменяемая часть представлена в единственном экземпляре, в то время как сменяемых частей для удобства эксплуатации в комплект изделия может входить несколько (две и более).

Несменяемые части у обеих Систем питания практически идентичны и включают П-образные направляющие, крепящиеся к ствольной коробке в месте вырезов, механизм подачи кассеты пружинного типа, крепящийся к обоим направляющим и дну ствольной коробки, и механизм управления подачей кассеты. Механизм управления подачей шаговый, плунжерного типа и отличается только органами управления — в изделии «РПКС-СП №2» он с рычагом, а в «РПКС-СП №3» с кнопкой.

Сменяемые части у обеих моделей также мало чем отличаются и состоят из кассеты с тремя или четырьмя коробчатыми магазинами. Кассеты рамочного типа, стальные; магазины вдвигаются своими горловинами в кассету при её открытой дверце. Последняя закрывается и замыкается защёлкой, надёжно удерживая магазины внутри кассеты. Кассета с магазинами вручную вдвигается справа налево в направляющие и перемещается через ствольную коробку в крайнее левое положение . При этом сжимается пружина механизма подачи кассеты , а шаговый механизм управления подачей работает вхолостую, пока крайний правый магазин в кассете не займёт в ствольной коробке пулемёта место, обеспечивающее возможность подачи патронов из магазина в ствольную коробку на линию досылания, то есть встанет на позицию питания. Внимание: все вышеописанные манипуляции с кассетой и магазинами, перемещаемыми по направляющим через ствольную коробку, возможны только при отведённой в крайнее заднее положение затворной раме пулемёта, поэтому и возникла необходимость в останове затвора. Соответственно и смену опорожнённого магазина снаряжённым также ведут при отведённой в крайнее заднее положение затворной раме; для перемещения кассеты с магазинами слева направо необходимо нажать и отпустить кнопку или рычаг механизма управления подачей кассеты.

Общий вес массива боеприпасов, введённых в Систему питания

Патрон		7,62x39	5,45X39
Количество патронов, шт.	1	16,2	10,5
	30	486	315
	40	648	420
	45	729	472,5
	60	972	630
	75	1215	787,5
	90	1458	945
	100	1620	1050
	120	1944	1200
	135	2187	1417,5
	160	2562	1680

В качестве контрольных данных использованы характеристики 7,62-мм ручного пулемёта системы Дегтярёва обр. 1944 г. РПД-44 — под патрон 7,62x39. Кроме целого ряда положительных качеств, особенно эксплуатационных, этот пулемёт отличается ёмкой и лёгкой сменяемой частью Системы питания — коробка с опорожнённой патронной лентой на 100 патронов весит всего 800 г. Конечно, поскольку основные узлы механизма подачи боеприпасов установлены на пулемёте и являют собой несменяемую часть Системы питания, то в целом она имеет более внушительный вес, но, ввиду завидной простоты автоматики этого пулемёта, его общий вес вместе с Системой питания без патронов всего 7400 г и 9020 г с патронами.

Зависимость веса от ёмкости сменяемых частей Системы питания изделий «РПКС-СП №2» и «РПКС-СП №3» отмечены в графике кривыми 6, 7, 8 и 9. Сменяемые части обозначены соответственно «СП №2» и «СП №3».

Предлагаемые Системы питания могут использовать штатные коробчатые магазины с корпусами из различных материалов и различной ёмкости, что отмечено на графике и в таблицах с номерами 2, 3, 4. Таблица 4 — сводная, в ней приведены все интересующие нас данные по пулемётам типа РПКС как со штатными Системами питания, так и с опытными «РПКС-СП № 2» и «РПКС-СП №3».

Практика показывает, что лёгкий ручной пулемёт со снаряжённой патронами системой питания не должен превышать вес в 9000 — 9500 г. Именно поэтому пулемёт РПД-44 принят за эталон; все варианты оружия, превышающие его по весу, вряд ли следует считать приемлемыми.

В таблице 5 приведены данные наиболее удачных вариантов пулемётов типа РПКС с системами питания максимальной ёмкости при весе образцов в снаряжённом состоянии, не превышающем 9500 г.

При этом для «РПКС-СП №2» под патрон 7,62x39 автор исключил из рассмотрения варианты с магазинами из «лёгкого сплава» (скорее всего, силумина), поскольку они весьма редки. Также исключены коробчатые магазины с корпусами из стали — поскольку в нашей стране они практически вышли из употребления.

Анализ результатов

Одного взгляда на таблицу 5 достаточно, чтобы установить — повышение абсолютного веса у пулемёта «РПКС-СП №2» относительно РПКС с 75-патронным магазином на 2 кг оправдано более чем полуторакратным (120 патронов!) увеличением ёмкости. И это при очень хороших показателях «мёртвого» веса — он снижен на 20 г. Сравним с РПД-44: вес пустого «РПКС-СП №2» на 200 г меньше, в снаряжённом состоянии между ними меньше 100 г разницы, а по ёмкости «РПКС-СП №2» на 20 патронов (на 20%) превосходит РПД-44, да и по «мёртвым» весам опережает эталон.

Совсем неплохо «обстоят дела» и у РПКС-СП №3. При сравнении его и РПКС-74 с новейшим 60-патронным пластмассовым магазином мы видим, что абсолютный вес «РПКС-СП №3» в снаряжённом состоянии на 1900 г больше, зато и ёмкость Системы питания более чем в два раза выше (135 против 60!). При этом «мёртвый» вес снижен наполовину.

Сравним «РПКС-СП №3» и РПД-44 — хотя это и не совсем корректно из-за большой разницы в табличных весах патронов (боеприпас 7,62x39 весит 16,2 г, а 5,45x39 весит 10,5 г). Даже здесь заметно, что ёмкость повышена на 35 патронов, вес в снаряжённом состоянии на килограмм с четвертью меньше, а «мёртвый» вес в процентах практически одинаков.

Таким образом, доказано, что по весовым характеристикам пулемёты «РПКС-СП №2» и «РПКС-СП №3» имеют очень неплохие показатели по соотношению

«вес-ёмкость», и превосходят по ним существующие пулемёты типа РПКС. Также следует заметить, что предлагаемые изделия, по крайней мере, не проигрывают пулемёту РПД-44.

Желающие могут проверить справедливость приведённых в таблицах расчётов.

В процессе работы над образцами «РПКС-СП №2» и «РПКС-СП №3» было установлено, что размеры основных деталей, узлов и сборок автоматов АК-47, АКМ, АК-74 и пулемётов типа РПК остаются неизменными. Вышеназванные опытные образцы были созданы лишь для выяснения принципиальной возможности создания новых Систем питания, а потому имели минимальный запас прочности. При разработке на основе этих образцов боевого оружия неизбежны доработки и изменения. Так, профиль направляющих, скорее всего, изменится без заметного увеличения веса, вес ствольной коробки и деталей УСМ, скорее всего, останется таким же или чуть больше, вес кассеты существенно уменьшится за счёт оптимизации профилей и применения лёгких сплавов и пластмасс, возможно, изменится конструкция механизмов подачи кассеты и управления подачей. Иными словами, произойдёт обычная коррекция весовых характеристик. Но это не изменит принципиальной стороны вопроса. Какие же выводы можно сделать, исходя из полученных результатов?

Ну, во-первых, создавать «сложные» «многоуровневые» системы питания вполне реально. Как и всякое явление, они обладают вполне конкретными характеристиками, а значит, своими достоинствами и недостатками.

Во-вторых, фактом своего существования устройства «РПКС-СП №2» и «РПКС-СП №3» подтверждают не только возможность, но, не побоюсь этого слова, необходимость модернизации системы стрелкового оружия Калашникова.

В-третьих, устройства «РПКС-СП №2» и «РПКС-СП №3» настолько удачно и гармонично вписались в систему стрелкового оружия М. Т. Калашникова, что даже не потребовалось изменения базовых размеров образцов. И это, в первую очередь, достоинство не вышеназванных устройств, а свидетельство пластичности, живучести и огромного конструкторского потенциала, заложенных в стрелковые системы Калашникова. Это косвенно, но весьма красноречиво, свидетельствует о том, что попытки некоторых чинов в Минобороне РФ отказаться от автоматов и пулемётов Калашникова нерациональны.

Устарел не автомат Калашникова и не его пулемёты. За последние 20 лет устарело в методах управления и во взглядах на проблемы государства практически всё, в том числе и военное, чиновничество РФ. Поэтому проблема Сложных Систем питания — проблема чисто техническая, грозит превратиться в проблему политическую, которая может быть решена только первыми лицами государства.

Источник: http://topwar.ru