"Майские указы" президента требуют новой экономической модели

Для начала вспомним, что такое "майские указы". Это пакет документов, которые Владимир Путин подписал сразу после своего вступления в должность президента 7 мая 2012 года. В ходе президентской гонки в качестве предвыборной программы Путин опубликовал в прессе несколько концептуальных статей, в которых рассказывал о главных направлениях своей деятельности в случае избрания главой страны. Подписанные в день инаугурации "майские указы" стали конкретизацией статей Владимира Путина. Указы касались долгосрочного социально-экономического развития России, для их реализации правительству ставилось в обязанность выполнение 218 поручений президента, 131 - в 2012-2013 годах, 87 - в течение следующих семи лет.

Речь шла об увеличении производительности труда и росте средней зарплаты в полтора раза, о создании к 2020 году 25 миллионов новых высокопроизводительных рабочих мест, о повышении к 2018 году заработной платы врачей, учителей и преподавателей вузов до 200 % от уровня средней зарплаты в субъекте Федерации. Указы касались экономической и социальной политики, обеспечения россиян доступным жильем и улучшения качества услуг ЖКХ. Кроме того, президент подписал указы о совершенствовании государственного управления, о реализации внешнеполитического курса страны, демографической политике государства.

Я и мои товарищи по партии искренне порадовались тому, что "майские указы" Путина включали в себя положения программы "Справедливой России". Сомнения вызывала лишь их выполнимость. Чем же был вызван наш скепсис?

Отчасти на этот вопрос 12 декабря ответил сам Путин. Обращаясь к гражданам страны, он отметил: часто приходится слышать, что для достижения целей, поставленных в мае прошлого года, не хватает средств. И сразу же заявил, что перемены экономической конъюнктуры не могут служить поводом для отказа от программ, пусть даже воплощение их в реальность требует очень больших затрат.

Президент подчеркнул, что основной причиной замедления экономического роста являются внутренние проблемы России. Я готов подсказать, какие именно.

"Майские указы" Путина носили ярко выраженный социал-демократический характер. Это главная причина, по которой "Справедливая Россия" их поддержала. Однако современная социально-экономическая модель России категорически не соответствует требованиям социал-демократии. Она "сконструирована" по либерально-консервативным схемам, а значит, существенной части президентских указов-2012 не суждено воплотиться в жизнь.

Разговоры о том, отправит или не отправит Путин в отставку правительство, начавшиеся в кулуарах сразу же после его выступления, я считаю досужими. Персоналии премьера и членов кабинета, безусловно, важны, как и конкретные действия правительства. Однако не менее важен "исторический сценарий" - определение того, куда мы идем, какие общественные отношения выстраиваем, на основе каких принципов распределяется национальное богатство, какие ценности исповедует государство, осуществляя свою экономическую политику.

Если это ценности социал-демократии, то для исполнения "майских указов" Путина нужно менять не правительство, а экономическую модель. Если ее не поменять, то большая часть указов президента останется всего лишь списком его благих намерений. Потому что невозможно снять хороший фильм, взяв за основу плохой сценарий.

Источник:novopol.ru